определение суда об оставлении искаТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Пипенко Н.В. о признании недействительными сделками договоров купли-продажи без рассмотрения



                                                                                             К делу 2-4274/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в г. Сочи к Пипенко Н.В. о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи земельных участков и по встречному иску Пипенко Н.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в г. Сочи о признании добросовестным приобретателем земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по исковому заявлению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в г. Сочи к Пипенко Н.В. о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи земельных участков и по встречному иску Пипенко Н.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в г. Сочи о признании добросовестным приобретателем земельных участков, назначалось к разбирательству на 22 декабря 2011 г., 23 декабря 2011 г.

На судебное заседание 22 декабря 2011 г. представитель истцов не явился, ответчики или их представитель в судебное заседание явились, стороны надлежаще извещены о времени, месте слушания дела назначенного на 23. 12. 2011 г.

На судебное заседание 23 декабря 2011 года представители истцов не явился, ответчики или их представитель в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в г. Сочи к Пипенко Н.В. о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи земельных участков и по встречному иску Пипенко Н.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в г. Сочи о признании добросовестным приобретателем земельных участков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий