К делу № 2-6695/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИНЭЯ» о признании незаконным бездействия работодателя по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИНЭЯ» о признании незаконным бездействия работодателя по уплате страховых взносов и о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения по погашению задолженности по уплате страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., на обязательное пенсионное страхование - пени в сумме <данные изъяты> руб., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.

Требования прокурора мотивированы тем, что Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на поднадзорных Сочинской транспортной прокуратуре объектах транспорта. В ходе проверки установлено, что ООО «Винэя» не в полной мере соблюдаются требования федерального закона об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в связи с чем, нарушаются пенсионные права работников предприятия. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Размер трудовой пенсии зависит от суммы поступивших в Пенсионный фонд страховых взносов за весь период трудовой деятельности работника, а не от продолжительности его трудового стажа и среднего месячного заработка, как было ранее. В ходе настоящей проверки установлено, что администрацией ООО «Винэя» нарушаются требования пенсионного законодательства в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Так, согласно информации Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи, ООО «Винэя» имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., на обязательное пенсионное страхование - пени в сумме <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. Неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование препятствуют реализации пенсионных прав граждан, работающих на предприятии, в соответствии с требованиями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона «О погребении и похоронном деле» число которых постоянно меняется, тем самым, нарушаются права неопределенного круга лиц. Указанный факт является основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Малышев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи Умрихин А.В. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал. Сведения, изложенные в иске, подтвердил.

Генеральный директор ООО «ВИНЭЯ» Кебенко О.Н. в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

       Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

       В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку на основании п.п.9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИНЭЯ» о признании незаконным бездействия работодателя по уплате страховых взносов - удовлетворить.

       Признать незаконным бездействие ООО «ВИНЭЯ», выразившееся в несвоевременной уплате страховых взносов.

       Обязать ООО «ВИНЭЯ» устранить в полном объеме допущенные нарушения по погашению задолженности по уплате страховых взносов:

- в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.,

- на обязательное пенсионное страхование - пени в сумме <данные изъяты> руб.,

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.,

- в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.

      Взыскать ООО «ВИНЭЯ» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года.

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                            Е.М. Вергунова