К делу № 2-6681/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИНЭЯ» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносов работников,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИНЭЯ» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносов работников и о признании незаконным бездействия ООО «ВИНЭЯ», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, и о возложении обязанности на руководство ООО «ВИНЭЯ» незамедлительно предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователь - ООО «ВИНЭЯ» на протяжении ДД.ММ.ГГГГ годов не предоставляет индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации. Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что страхователь ежеквартально не позднее <данные изъяты> числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен п. 2 ст. 11 ФЗ от 1.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «ВИНЭЯ», необходимый для назначения трудовой пенсии. Поскольку состав конкретных работников ООО «ВИНЭЯ» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.     

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Малышев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи Умрихин А.В. в судебное заседание явился, требования прокурора поддержал.

Генеральный директор ООО «ВИНЭЯ» Кебенко О.Н. в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку на основании п.п.9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИНЭЯ» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносов работников - удовлетворить.

         Признать незаконным бездействие ООО «ВИНЭЯ», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации.

         Обязать руководство ООО «ВИНЭЯ» незамедлительно предоставить в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сочи предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать ООО «ВИНЭЯ» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                            Е.М. Вергунова