По делу №2-6637/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Ващенко Н.П. при секретаре Коржемановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Горбуновой Н.И. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Сочинский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Горбуновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183079 рублей 65 копеек. Свои требования истец мотивировал следующим. В соответствии с договором № от 26.02.2006 года Горбунова Н.И. (далее - ответчик) 26.02.2006 года получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Договор устанавливает, что при отсутствии на счете Должника в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, задолженность считается просроченной. Согласно п. 11.6 условий при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан оплатить Банку штраф в размере 2500,00 рублей и 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. В судебном заседании представитель истца исковые поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, 26.02.2006г. ответчик Горбунова Н.И. обратилась в Сочинский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. С ответчиком был заключен договор № от 26.02.2006г. Согласно данного Договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно Условиям кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно п. 11.6 условий при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан оплатить Банку штраф в размере 2500,00 руб. и 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору истец считает, что Ответчик по состоянию на 13.10.2011 года имеет задолженность - 183079,65 руб., которая состоит из следующего: по просроченному основному долгу - 51491,52 руб.; по процентам, не уплаченным в срок - 60244,55 руб.; по комиссии - 60244,55 руб.; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: штраф (фиксированная часть) - 2 500.00 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - 8599,03 руб. Согласно п. 9.12. Условий при невыполнении обязательств предусмотренных Договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее клиенту, достаточное для погашения задолженности. При этом, если кредит выдавался в дополнительных офисах ЗАО МК «Москомприватбанк» по Москве и Московской области, обращение в суд происходит по месту нахождения банка, если кредит выдавался в филиалах ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обращение в суд - по месту нахождения филиала. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соответственно кредит выдавался в филиале ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обращение в суд - по месту нахождения филиала Банка, т.е. г. Сочи, ул. <адрес>. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, поэтому истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Требования банка о взыскании комиссии и штрафов удовлетворению не подлежат, поскольку пределом ответственности по гражданскому законодательству являются убытки, понесенные стороной. Между тем, договорная ставка за пользование заемными средствами в несколько раз превысила действовавшую на момент возникновения спорных отношений учетную ставку Центрального Банка РФ, в связи с этим возможные убытки истца полностью компенсированы при взыскании процентов за кредит. Соглашения сторон о штрафном характере неустойки не имеется. Также истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о действующих тарифах банка при заключении договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 4861 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Горбуновой Н.И. в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору № от 26.02.2006 года в размере 111 736,07 рублей (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей 07 копеек) из которой: просроченный основной долг составляет 51491,52 рублей, начисленные проценты составляют 60244,55 рублей. Взыскать с Горбуновой Н.И. в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Н.П. Ващенко Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ