К делу № 2-6326/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег-2» об обеспечении условий инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2011 года в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег-2» об обеспечении условий инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе.

Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г. Сочи совместно с Управлением социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи проведена проверка соблюдения законодательства, гарантирующего инвалидам право на беспрепятственный доступ к объектам социальной,     экономической инфраструктуры, в ходе которой установлено, что кафе «На берегу» по <адрес> является объектом социальной инфраструктуры. Ранее Управлением социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края проводилась проверка соблюдения требований доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры, в ходе которой был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя кафе «На берегу» Зубенко О.П. по ст. <данные изъяты>, т. е. за несоблюдение требований доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры. Постановлением мирового судьи участка № <адрес> края ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Зубенко О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты>. Однако, в ходе проверки, проводимой прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в настоящее время по адресу местонахождения кафе «На берегу» деятельность осуществляет ООО «Берег-2», директором которого является Зубенко О. П. Таким образом, директор ООО «Берег-2» Зубенко О.П. (ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем) не устранил нарушения требований законодательства, регулирующих социальную защиту населения по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, т.к. не принял меры по оборудованию помещения специальными приспособлениями для обеспечения доступа для инвалидов, а именно: отсутствует вход, приспособленный для инвалидов, отсутствует пандус, наружная лестница не оборудована поручнями, отсутствует санузел, приспособленный для инвалидов. Таким образом, бездействие ООО «Берег-2» по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан является незаконным, что свидетельствует о нарушении прав инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников, по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Нино К.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Директор ООО «Берег-2» Зубенко О.П. исковые требования прокурора признал, представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления социальной защиты населения по доверенности Ермаков А.Н. поддержал исковые требования прокурора и просил их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку органы прокуратуры РФ освобождены от уплаты госпошлины на основании пп.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика - ООО «Берег-2» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег-2» об обеспечении условий инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Берег-2» обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе.

Взыскать с ООО «Берег-2» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                           Е.М. Вергунова