Дело № 2-5995/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сочи                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - Администрации г. Сочи, выразившегося в непринятии мер по понуждению ООО «СтройИмидж» и ООО «СМУ-3» к возвращению бюджет гор. Сочи необоснованно выплаченных субсидий, возложении обязанности на администрацию гор. Сочи в установленном законом порядке принять меры к подрядным организациям с целью возвращения в бюджет гор. Сочи неправомерно израсходованных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

       Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - Администрации г. Сочи, выразившегося в непринятии мер по понуждению ООО «СтройИмидж» и ООО «СМУ-3» к возвращению в бюджет гор. Сочи необоснованно выплаченных субсидий, возложении обязанности на администрацию гор. Сочи в установленном законом порядке принять меры к подрядным организациям с целью возвращения в бюджет гор. Сочи неправомерно израсходованных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор Мороз С.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований, поскольку в настоящее время подрядными организациями допущенные нарушения устранены и выполнены работы на всю сумму неправомерно израсходованных средств.

Представитель администрации г. Сочи по доверенности Тимофеев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по данному гражданскому делу и пояснил, что выявленные нарушения в настоящее время полностью устранены.

Представитель заинтересованного лица - директор ООО «ДУ-8» Галиулин Д.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по данному гражданскому делу и пояснил, что выявленные нарушения в настоящее время полностью устранены.

Представители заинтересованных лиц - ООО «СтройИмидж» и ООО «СМУ-3» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с добровольным устранением допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ»по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - Администрации г. Сочи, выразившегося в непринятии мер по понуждению ООО «СтройИмидж» и ООО «СМУ-3» к возвращению в бюджет гор. Сочи необоснованно выплаченных субсидий, возложении обязанности на администрацию гор. Сочи в установленном законом порядке принять меры к подрядным организациям с целью возвращения в бюджет гор. Сочи неправомерно израсходованных денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Е.М. Вергунова