Именем Российской Федерации г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ващенко Н.П., при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Г.Л. к администрации города Сочи, администрации Хостинского района г.Сочи о полном возмещении причиненных убытков, возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды за утрату права собственности на два земельных участка, УСТАНОВИЛ: Морозов Г.Л. обратился в суд с иском к администрации города Сочи администрации Хостинского района г.Сочи о полном возмещении причиненных убытков, возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды за утрату права собственности на два земельных участка. Истец мотивировал свои требования тем, что постановлением администрации Хостинского района г.Сочи от 15.07.2004 года №475 Морозову Г.Л. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок №52/1 площадью 700 кв.м., расположенный на <адрес> в г.Сочи. Во исполнение указанного постановления администрации района Морозов Г.Л. полностью оформил свое право на указанный земельный участок, получив кадастровую карту и зарегистрировал свое право в регистрационном учреждении с получением свидетельства о государственной регистрации права. Решением Хостинского районного суда от 13 декабря 2005 года вышеуказанное постановление администрации Хостинского района признано недействительным, запись о регистрации права собственности Морозова Л.Г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулирована. Указанное решение вступило в законную силу. Постановлением администрации г.Сочи от 01.07.2008 года № 696 Морозову Г.Л. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный на <адрес> в г.Сочи. Во исполнение указанного постановления администрации района Морозов Г.Л. полностью оформил свое право на указанный земельный участок, получив кадастровую карту и зарегистрировал свое право в регистрационном учреждении с получением свидетельства о государственной регистрации права. Решением Хостинского районного суда от 4 декабря 2008 года вышеуказанное постановление администрации Хостинского района признано недействительным, свидетельство о государственной регистрации права за Морозовым Г.Л. на земельный участок по <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, с кадастровым номером №, выданное 30.09.08 года признано недействительным запись о регистрации права собственности Морозова Л.Г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулирована. Указанное решение вступило в законную силу. В результате произведенных действий по оформлению в собственность указанных земельных участков, истец понес значительные материальные расходы. Просит взыскать в его пользу с ответчиков материальный вред в размере 200 000 рублей, моральный вред и упущенную выгоду в размере 2 000 000 рублей В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик представитель администрации г.Сочи по доверенности Невдах Т.П. в судебном заседании иск не признала, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что действительно из-за ошибок кадастрового инженера записи о собственности Морозова Г.Л. на земельные участки признавались недействительными. Ответчик представитель администрации Хостинского района г.Сочи в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом его неявку суд признал неуважительной. Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением администрации Хостинского района г.Сочи от 15.07.2004 года №475 Морозову Г.Л. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок №52/1 площадью 700 кв.м., расположенный на <адрес> в г.Сочи. Во исполнение указанного постановления администрации района Морозов Г.Л. полностью оформил свое право на указанный земельный участок, получив кадастровую карту и зарегистрировал свое право в регистрационном учреждении с получением свидетельства о государственной регистрации права. Решением Хостинского районного суда от 13 декабря 2005 года вышеуказанное постановление администрации Хостинского района признано недействительным, запись о регистрации права собственности Морозова Л.Г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулирована. Указанное решение вступило в законную силу. Постановлением администрации г.Сочи от 01.07.2008 года №696 Морозову Г.Л. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный на <адрес> в г.Сочи. Во исполнение указанного постановления администрации района Морозов Г.Л. полностью оформил свое право на указанный земельный участок, получив кадастровую карту и зарегистрировал свое право в регистрационном учреждении с получением свидетельства о государственной регистрации права. Решением Хостинского районного суда от 4 декабря 2008 года вышеуказанное постановление администрации Хостинского района признано недействительным, свидетельство о государственной регистрации права за Морозовым Г.Л. на земельный участок по <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, с кадастровым номером №, выданное 30.09.08 года признано недействительным запись о регистрации права собственности Морозова Л.Г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулирована. Указанное решение вступило в законную силу. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцом подтвержден факт понесенных им расходов по оформлению земельных участков в размере 79 101 рубль 39 копеек, на основании предоставленных суду подлинников платежных документов. Вследствие изложенного, суд считает возможным взыскать с администрации г.Сочи, денежную компенсацию причиненного ему материального ущерба в размере 79 101 рубль 39 копеек. В то же время, в соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных Морозову Г.Л. фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен, и в пользу истца с ответчика, администрации города Сочи взыскано 3000 рублей. Администрация Хостинского района г. Сочи является подразделением администрации г. Сочи по вопросам землепользования, не наделена полномочиями распоряжения и пользования, в связи с чем суд находит по иску Морозова Г.Л. не может являться надлежащим ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на его счет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Морозова Г.Л. к администрации города Сочи, о полном возмещении причиненных убытков, возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды за утрату права собственности на два земельных участка, удовлетворить частично. Взыскать с администрации города Сочи, в пользу Морозова Г.Л. 79 101(семьдесят девять тысяч сто один) рубль 39 копеек. Взыскать с администрации города Сочи в пользу Морозова Г.Л. 3000 (три тысячи) рублей компенсации морального вреда. В остальной части иска Морозова Г.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней, с момента составления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ