Дело №2-5490/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре Варваштяне С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павличенко С.А. к индивидуальному предпринимателю Коростылеву Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. УСТАНОВИЛ: Истец Павличенко С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коростылеву Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал на то что 17.01.2011 года он обратился в фирму «Окошкино», где заключил договор с ИП Коростылевым Е.Ю. на изготовление и монтаж оконных конструкций. По данному договору им была произведена предоплата в размере 30100 руб. Согласно договору, срок изготовления 16 рабочих дней. Затем, истцом была внесена оставшаяся сумма в размере 36280 рублей. Однако до настоящего времени условия договора со стороны ответчика не выполнены. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи на изготовление и монтаж оконных конструкций, возвратить уплаченную сумму предоплаты в размере 66380 руб., моральный вред в сумме 50 000 рублей, выплатить неустойку в размере 0/5 процентов от суммы предоплаты за каждый день просрочки, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца. Истец в судебное заседание не явился, до начала которого представил в суд заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебному заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, 17.01.2011 года истец заключил с ИП «Окошкино» договор на изготовление и монтаж оконных конструкций. По данному договору им была произведена предоплата в размере 30100 рублей. Согласно условиям договора срок изготовления окон составлял 16 рабочих дней. Оставшуюся сумму в размере 36280 руб. оплатил 23.04.2011 года. Однако, в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по изготовлению и монтажу оконных конструкций истец 17.03.2011 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, поэтому суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи, и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 66380 руб., поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил. В соответствии со ст. 23.1 ФЗ закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку. Суд рассчитывая, неустойку исходит из требований ст. 23.1 ФЗ «Закона о защите прав потребителей) срок передачи товара был установлен 10 февраля 2011 года, сумма предоплаты составила 30100 рублей, оставшаяся сумма в размере 36280 внесена 23.04.2011 года, поэтому суд рассчитывает проценты с 10.02.2011 года по 22.04.2011 года исходя из суммы 30100 рублей, что составляет 10953 руб. ( 30100 рублей * 0,5% * 72 дня = 10953 рубля), с 24.04.2011 по 09.12.11 исходя из полностью внесенной суммы 66380 руб., что составляет 74677 руб. (66380* 0,5% * 72 дня = 74677 рублей). Учитывая, что требования ч.3 п.3 ст. 23.1 закона РФ о защите прав потребителей, предусматривают взыскание потребителем неустойки (пени), которая не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Учитывая, предварительная оплата согласно договору купли - продажи составила 30100 рублей, то суд в этом размере считает возможным взыскать проценты с ответчика. Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца, поэтому в соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей) суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что суд присуждает в пользу истца сумму оплаты за товар 66380 рублей, неустойку 30100 рублей, что составляет 96480 рублей из которых суд рассчитывает 50% = 48240 рублей Суд также считает, что в соответствии со ст. 15 закона РФ « О защите прав потребителей» подлежит взысканию моральный вред, поскольку ответчиком нарушены права Павличенко С.А. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 15 закона РФ « О защите прав потребителей» и с учетом требований разумности и справедливости исходя из степени нравственных, связанных с не исполнением условий договора купли-продажи, поэтому суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает, возможным взыскать с ответчика в доход бюджета РФ государственную пошлину за подачу иска в суд, от уплаты которой истец освобожден, поскольку заявленные им требования вытекают из закона « О защите прав потребителей» Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковые требования Павличенко С.А. к Индивидуальному предпринимателю Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Расторгнуть договор розничной купли-продажи №1101-008-025 от 17 января 2011 года на изготовление и монтаж оконных конструкций, заключенный между Павличенко С.А. и индивидуальным предпринимателем Коростелевым Е.Ю.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в пользу Павличенко С.А. денежную сумму в размере 66380 рублей, уплаченную истцом ответчику в качестве предоплаты, неустойки за период с 10 февраля 2011 года по 09 декабря 2011 года в размере 30100 рублей, а также штраф в размере 48240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей Взыскать с Коростелева ФИО15 в бюджет РФ государственную пошлину в сумме 2191 руб., 40 коп. На решение сторонами и лицами, участвовавшими в его рассмотрении и разрешении, могут быть поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2011 года. Председательствующий судья