К делу № 2-6242/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Варваштяне С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» к Белоусу А.И, о взыскании задолженности. УСТАНОВИЛ: Истец НБ «ТРАСТ» к Белоусу А.И. о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал на то, что национальный банк «ТРАСТ» в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды 04.02.2010г. ответчик обратился в национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 296 000 руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 296000 рублей на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по стоянию на 19 сентября 2011 года в размере 268 008 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5936 руб. 99 коп. В судебном заседании представитель истца исковые поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, 15.02.2010 года, ответчик обратился в национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 296 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, согласно ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810642022026533 от 04.02.2010г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 57450 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810642022026533 от 04.02.2010г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.11 Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2634 рублей 60 копеек Вместе с тем, для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810642022026533 Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, поэтому истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на 19 сентября 2011 года в размере 268008 руб. 32 коп, состоящую из основного долга в размере 214926 руб. 82 коп, процентов за пользование кредитом в период с 4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 19948 руб. 99 коп., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с 4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 21024 руб. 00 коп., плату за пропуск платежей в период с 4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 9000 руб. 00 коп, проценты за просроченный дол за период с4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 3107 руб. 86 коп. Суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования НБ «ТРАСТ» к Белоусу А.И. о взыскании задолженности. Взыскать с Белоуса А.И. в пользу НБ «ТРАСТ» задолженность по кредиту по состоянию на 19 сентября 2011 года в размере 268008 руб. 32 коп, состоящую из основного долга в размере 214926 руб. 82 коп, процентов за пользование кредитом в период с 4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 19948 руб. 99 коп., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с 4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 21024 руб. 00 коп., плату за пропуск платежей в период с 4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 9000 руб. 00 коп, проценты за просроченный дол за период с4 февраля 2010 года по 5 сентября 2011 года в размере 3107 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5936 руб. 99 коп. На решение сторонами и лицами, участвующими в рассмотрении и разрешении данного дела, могут быть поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2011 года Председательствующий