К делу № 2-6665/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи              Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания      Мартыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сочиморстрой» о признании незаконным бездействия работодателя по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочиморстрой» о признании незаконным бездействия работодателя по уплате страховых взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионным страховании в Российской Федерации» на поднадзорных Сочинской транспортной прокуратуре объектах транспорта. В ходе проверки установлено, что ООО «Сочиморстрой» не в полной мере соблюдаются требования федерального законодательства об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в связи с чем, нарушаются пенсионные права работников предприятия. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Размер трудовой пенсии зависит от суммы поступивших в Пенсионный фонд страховых взносов за весь период трудовой деятельности работника, а не от продолжительности его трудового стажа и среднего месячного заработка, как было ранее. В ходе проверки установлено, что ООО «Сочиморстрой» нарушаются требования пенсионного законодательства в части уплаты страховых вносов на обязательное пенсионное страхование. Так, согласно информации Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи, ООО «Сочиморстрой» имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>., из них задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - в сумме <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в размере <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в размере <данные изъяты> руб. Неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование препятствует реализации пенсионных прав граждан, работающих на предприятии, в соответствии с требованиями Федерального закона.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Мамишев А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Афанасьева В.В. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ г. Сочи Умрихин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования Сочинского транспортного прокурора.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО «РЖД» Афанасьевой В.В., так как оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - <данные изъяты> рублей;

для организаций       - <данные изъяты> рублей.

Поскольку прокурор освобожден в силу закона (пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ) от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сочиморстрой» о признании незаконным бездействия работодателя по уплате страховых взносов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Сочиморстрой», выразившееся в несвоевременной уплате страховых взносов.

Обязать ООО «Сочиморстрой» устранить в полном объеме допущенные нарушения по погашению задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - в сумме <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Сочиморстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                          Е.М. Вергунова