К делу № 2-5718/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению КБ (ООО) «Центрально-Азиатский» к Холиди Т.В., Холиди О.Х., Холиди Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: КБ (ООО) «Центрально-Азиатский» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Холиди Т.В., Холиди О.Х., Холиди Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между КБ (ООО) «Центрально-Азиатский» (ООО) и ООО «Протос 77» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Кредитные денежные средства предоставлены путем перечисления на расчетный счет ООО «Протос 77», что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Холиди Т.В. - по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Холиди О.Х. - по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 2.1 указанных договоров поручительства Холиди Т.В., Холиди О.Х. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору заемщик и ответчики Холиди Т.В. и Холиди О.Х. отвечают перед истцом солидарно. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № «просроченная задолженность». В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец обратился к Поручителям с требованием о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно расчету, составляет <данные изъяты>., их них основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты и просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Холиди О.Х., путем реализации с публичных торгов: Инжектор восковочный, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ matncoIa № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Голтовка игольчатая Ikohemod/№, сер. №, США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей; Голтовка мокрая, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Голтовка сухая EKOmini сер. №EM/<данные изъяты>, Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Сейфовый шкаф, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Сейф №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Инжектор восковочный МК <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Кондиционер Самсунг, сер. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Полировочная машина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Мойка ультразвуковая, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; Сейф - магазин (Склад), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Холиди Х.О., - транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, модель № двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) № свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОИРАС ГИБДД ОВД Адлерского района г. Сочи, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца КБ «Центрально-Азиатский» Томилова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Холиди Т.В. исковые требования банка не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен иск того же банка к ООО «Протос 77» о взыскании той же суммы задолженности, требования банка удовлетворены, заложенного имущества ООО «Протос 77» достаточно для погашения долга, поэтому, по ее мнению, нет необходимости взыскивать задолженность с поручителей и обращать взыскание на имущество, заложенное поручителями. Ответчики Холиди О.Х., Холиди Х.О., в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, а именно телеграммами. Ответчик Холиди Х.О. о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик Холиди О.Х. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Холиди О.Х. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так, из материалов дела следует, что между коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (ООО) и ООО «Протос 77» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Кредитные денежные средства предоставлены ООО «Протос 77» путем перечисления на расчетный счет ООО «Протос 77», что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Холиди Т.В. - по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Холиди О.Х. - по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Холиди Х.О. - по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания п. 2.1 указанных договоров поручительства следует, что ответчики Холиди Т.В., Холиди О.Х. согласны отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком (л.д. 9, 15). В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору заемщик и ответчики Холиди Т.В. и Холиди О.Х. отвечают перед истцом солидарно. Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между коммерческим банком «Центрально-Азиатский» и Холиди О.Х. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является принадлежащее на праве собственности Холиди О.Х. оборудование в составе (ассортименте), размере и стоимости, согласно прилагаемой к договору залога описи (Приложение №), залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля: -Голтовка игольчатая Ikohemod/<данные изъяты>, сер. №, США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Голтовка мокрая, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Голтовка сухая EKOmini сер. №EM/<данные изъяты>, Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Сейфовый шкаф, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - Сейф №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Инжектор восковочный <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Кондиционер Самсунг, сер.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Полировочная машина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Мойка ультразвуковая, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; -Сейф магазин (Склад), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (ООО) и Холиди Х.О. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является принадлежащее на праве собственности Холиди Х.О. транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей: марка модель БМВ 520 1 легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № модель № двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) №, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОИРАС ГИБДД ОВД Адлерского района г. Сочи, регистрационный знак №, оцененный сторонами в размере <данные изъяты> рублей. В случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, на основании ст. 348 ГК РФ, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. В соответствии с ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой они имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, если иное не предусмотрено договором. Банк уведомлял залогодателей о просрочке платежей, им были направлены уведомления о погашении суммы задолженности либо предоставлении заложенного имущества (л.д. 35, 37). Доводы ответчика Холиди Т.В. о том, что уведомления банка о досрочном погашении возникшей кредитной задолженности ООО «Протос 77» ответчиками не вручались, опровергается копиями уведомлений о вручении заказного письма ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 38). Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № «просроченная задолженность» (л.д. 41-43). Доводы ответчика Холиди Т.В. о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края задолженность по кредитному договору уже взыскана с ООО «Протос», в связи с чем, по мнению ответчика Холиди Т.В., взыскание задолженности с поручителей и обращение взыскания на заложенное ими имущество нецелесообразно, суд не может принять во внимание как обоснованные, поскольку указанные доводы противоречат вышеизложенным нормам закона и условиям договоров поручительства, заключенным ответчиками с истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно расчету, составляет <данные изъяты>., в том числе: -основной долг <данные изъяты> руб., -просроченные проценты <данные изъяты> руб., -пени на просроченные проценты и просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Кроме того, при обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10607,04 руб., а также в виде доплаты госпошлины за исковые требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков Холиди Т.В., Холиди О.Х., Холиди Х.О. суммы уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению. Иные доводы и возражения сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования КБ (ООО) «Центрально-Азиатский» к Холиди Т.В., Холиди О.Х., Холиди <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать солидарно с Холиди Т.В., Холиди О.Х. в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Протос 77» основному долгу <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты и просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Холиди Т.В., Холиди О.Х., Холиди Х.О. в пользу КБ (ООО) «Центрально-Азиатский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Холиди О.Х., путем реализации с публичных торгов- -Инжектор восковочный, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ matncoIa <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Голтовка игольчатая Ikohemod/<данные изъяты>, сер. №, США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Голтовка мокрая, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Голтовка сухая EKOmini сер. №EM/<данные изъяты>, Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Сейфовый шкаф, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; - Сейф №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Инжектор восковочный МК <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Кондиционер Самсунг, сер. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Полировочная машина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Мойка ультразвуковая, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; -Сейф магазин (Склад), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Холиди Х.О., - транспортное средство: марка, модель БМВ 520 1, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, модель № двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина прицеп) № №, цвет кузова (кабина, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) №, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОИРАС ГИБДД ОВД Адлерского района г. Сочи, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий судья: E.M. Вергунова
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,