г.Сочи                                    

29.12.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя заявителя Ворониной Т.П. - Целенко Б.П.,

заявителей Касаткина Е.В., Антоновой А.Г.,

судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В.,

представителя Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 г. Меличко Н.В.,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи Папазяна А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворониной Т.П., Касаткина Е.В., Антоновой А.Г., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. по исполнительным производствам № 90466/11/72/23 от 24.11.2011 г. и 90468/11/72/23 от 24.11.2011 г.,

установил:

В судебном порядке заявители оспаривают действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. по исполнительным производствам № 90466/11/72/23 от 24.11.2011 г. и 90468/11/72/23 от 24.11.2011 г., заключающиеся в предъявлении требований об освобождении жилых помещений в <адрес>.

В обоснование требований заявители указали, что они являются многодетной семьей и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им без извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, предоставления установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, заместителем начальника - Старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В. вручено «Требование о принудительном исполнении требований исполнительных документов» от 19.12.2011 г. за № 309149/11/72/23, из которого они поняли, что граждан ФИО5, ФИО6 и их многодетную семью 21.12.2011 г. выселяют с квартиры <адрес> с имуществом неизвестно куда.

Данное требование им было предъявлено впервые, не в целостном, а в разрозненном виде, двумя листами: 1-ый лист объяснял причину выселения граждан Комаровых, но не их семьи, а 2-ой лист содержит краткие данные о том, что при проведении исполнительных действий по адресу: <адрес> установлено, что в <адрес> данного дома проживает Воронина Т.П., 1956 года рождения, Касаткин Е.В., <данные изъяты> Антонова А.Г., <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, а также - резолютивную часть о выселении должников Комаровых и их многодетной семьи в полном составе.

Ими сделан вывод о том, что они вообще не указаны в исполнительных листах Центрального районного суда г.Сочи № 2-5242/11 от 08.11.2011 г., на основании которых были возбуждены исполнительные производства № 90466/11/72/23 и № 90468/11/72/23 от 24.11.2011 г., но им предъявлено указанное требование.

Их не извещали и они не принимали участия в судебных разбирательствах, по результатам которых вынесены судебные постановления о выселении их многодетной семьи, поэтому они не предполагали, что имеется исполнительное производство о выселении именно их (они никаким образом не извещались об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, ни вызовами, ни уведомлениями с приложением соответствующих постановлений).

Заявители считают, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. нарушаются их конституционные права на жилище, предусмотренные ст.40 Конституции РФ, в связи с чем считают, что Харлановым С.В. при исполнении исполнительного производства нарушены требования ст.24, ст.30, ст.38, ст.39, ст.45, ст.107, ст.122-124, ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании сторона заявителей основывались на доводах заявления, требования просили удовлетворить.

Представитель администрации г.Сочи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин неявки, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю пояснил, что им возбуждены два исполнительных производства на основании исполнительных листов об освобождении должниками ФИО5 и ФИО6 жилых помещений <адрес> и в результате исполнительных действий установлено, что в <адрес> проживают заявители, просил суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 г. в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что <адрес> с иными правомерными объектами изъят для федеральных нужд у его собственников - ФИО5 и ФИО6

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи просил суд принять решение с учетом жилищных прав несовершеннолетних.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительных производств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

24.11.2011 г. возбуждены два исполнительных производства № 90466/11/72/23 и 90468/11/72/23 на основании исполнительных листов Центрального районного суда г.Сочи по делу 2-5242/2011 по предмету исполнения изъятия путем выкупа для федеральных нужд объекта недвижимого имущества - жилого дома литер А, А1, общей площадью 156,2 кв.м, иных правомерно возведенных объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5, посредсвом перечисления со стороны ФКУ "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" денежной суммы в размере 3604894 рублей на банковский счет ФИО5 и ФИО6

В процессе производства исполнительных действий установлено, что в <адрес> проживают заявители.

19.12.2011 г. по каждому из исполнительных производств в отношении заявителей вынесено требование об освобождении объектов недвижимого имущества - жилого дома литер А, А1, общей площадью 156,2 кв.м, иных правомерно возведенных объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>.

Оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем в порядке ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не установлено.

Из ч.2 ст.292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 15 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установила особенности изъятия земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях организации и проведения указанных игр и развития города Сочи как горноклиматического курорта.

Данный закон предусматривает прекращение права собственности собственника на изымаемые объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч.24 ст.14 этого закона решение об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов является основанием для сноса и демонтажа указанных объектов недвижимого имущества.

В части определения нарушений судебным приставом-исполнителем прав несовершеннолетних суд указывает, что несовершеннолетние дети имеют родителей, на которых в силу ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.65 Семейного кодекса РФ лежит основная обязанность по обеспечению интересов их детей. Участниками процедур изъятия объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ родители не являлись и, соответственно, никаких действий вопреки установленным законом обязанностям родителей при ее совершении не допустили. В любом случае, собственник изъятого недвижимого имущества не является лицом, на котором в силу закона лежит обязанность обеспечивать защиту прав и законных интересов детей.

Следовательно, совершенные в рамках Федерального закона от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ действия по изъятию имущества не входит в противоречие с ч.4 ст.292 ГК РФ и как следствие в совершение судебным приставом исполнителем исполнительных действий.

Исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, подлежат немедленному исполнения в части изъятия недвижимого имущества, поэтому ссылка заявителей на нарушения ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ необоснованная, поскольку ч.2 данной статьи предусматривает право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению.

Исходя из положений ст.38, ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в отложении исполнительных действий.

Оснований для применения судом положений ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ о приостановлении исполнительного производства нет.

Нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя положений ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, определяющей исполнение требования о выселении, во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ и ч.2 ст.292 ГК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Ворониной Т.П., Касаткина Е.В., Антоновой А.Г., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. по исполнительным производствам № 90466/11/72/23 от 24.11.2011 г. и 90468/11/72/23 от 24.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2011 г.

Председательствующий