<адрес> 11 января 2012 г. Центральный суд г. Сочи в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкаровой И.А. и Мельниковой С.И. к Кошкарову С.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Сочи, собственником которой они являются, и снятии ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебном заседании представитель истца Кошкаровой И.А. исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что на основании договора приватизации жилья № от 27.12.2001 года истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> в Центральном районе г. Сочи. 06.02.2010 г. Кошкарова И.А. зарегистрировала брак с ответчиком Кошкаровым С.Ю. и последний был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. Решением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 30.05.2011 г. брак между Кошкаровой И.А. и ответчиком расторгнут. В связи с тем, что ответчик не проживает в указанной квартире, в настоящее время членом семьи истца Кошкаровой И.Н. не является, полагают, что он утратил право пользования указанной квартирой. По этим основаниям просят признать ответчика утратившим право на жилое помещение - квартиру <адрес> в г. Сочи, собственниками которой являются истцы, и снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебное заседание по данному делу истец Мельникова С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Кошкаров С.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что регистрация в спорной квартире необходима ему для возможности работать и выплачивать истцу Кошкаровой И.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 Пояснил, что в указанной квартире он действительно не проживает, данная квартира действительно принадлежит на праве собственности истцам и он не претендует на эту квартиру, он вселился в эту квартиру в качестве члена семьи собственника квартиры, однако не имеет иного места жительства, где он мог бы зарегистрироваться. Заслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на основании договора о приватизации жилья от 27.12.2001 г. № истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) принадлежит квартира <адрес> в Центральном районе г.Сочи, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации №. 06.02.2010 г. Кошкарова И.А. зарегистрировала брак с ответчиком Кошкаровым С.Ю. и последний с 18.09.2010 г. зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. 06.02.2010 г. в связи с регистрацией брака истцу Мельниковой И.А. присвоена фамилия Кошкарова. Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения от 10.01.2012 г. в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Мельникова С.И., истец Кошкарова И.А., бывший зять - ответчик Кошкаров С.Ю., и несовершеннолетняя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 30.05.2011 г. брак между истцом Кошкаровой И.А. и ответчиком расторгнут, о чем 11.10.2011 г. выдано свидетельство о расторжении брака №. Судом установлено и признано сторонами, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников квартиры <адрес> в г. Сочи, между сторонами не заключалось соглашение о праве ответчика на проживание в спорном жилом помещении после прекращения брака, истцы не исполняют алиментных обязательств в пользу ответчика, истцы как собственники вправе использовать принадлежащую им квартиру для личного проживания и проживания членов их семьи и вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений их права на указанную квартиру, в т.ч. и не связанных с лишением владения, в связи с чем право пользования ответчиком указанной квартирой подлежит прекращению. При таких обстоятельствах требования истцов о прекращении права пользования ответчика квартирой № в <адрес> в г. Сочи и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кошкаровой И.А. и Мельниковой С.И. к Кошкарову С.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении удовлетворить. Прекратить право пользования Кошкарова С.Ю. квартирой <адрес> в г.Сочи и снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней Мотивированное решение составлено судом 11.01.2012 г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 11.01.2012 Судья Курин Ю.В.