Дело № 2-5690/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи        Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Исаакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Арутюнова И.Ю. к Почекай И.Н. о взыскании суммы основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов И.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Почекай И.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.         

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с Договором займа г. Почекай И.Н. получила в долг от Арутюнова И.Ю.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемные средства ответчик до настоящего времени займодавцу возвратил не полностью. В связи с изложенным, истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить обязательство по возврату заемных средств, однако сумма займа по указанной выше расписке ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ должнику повторно была направлена претензия о необходимости исполнить обязательство по возврату заемных средств, однако сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Арутюнова И.Ю. по доверенности Мелкумян И.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Почекай И.Н. в судебное заседание не явилась.

Из копии паспорта ответчика и адресной справки отдела Адресно-справочной работы Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю следует, что Почекай И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> (л.д.10,11).

Как следует из материалов дела, ответчику судом неоднократно направлялись судебные извещения и телеграммы, которые Почекай И.Н. не вручены.

Из телеграфных уведомлений следует, что «дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, таким образом, место жительства ответчика не известно, ответчик не имеет представителя по данному делу.

В связи с изложенным, суд назначил ответчику представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Матвеев Д.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их необоснованности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материала дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Арутюнова И.Ю. к Почекай И.Н., о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по Договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).

На основании ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Истец представил суду в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа Договор денежного займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Арутюновым И.Ю. и Почекай И.Н. (л.д. 36-37), а также Акт приема - передачи заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Почекай И.Н. получила от Арутюнова И.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

Из графика платежей по указанному договору займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, представитель истца утверждает, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал часть основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Оснований не доверять истцу в этой части суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования Арутюнова И.Ю. о взыскании с Почекай И.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать ежемесячно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по указанному договору займа за <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, что, по его расчетам, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Однако сумма процентов за <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> рублей в месяц составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, требования Арутюнова И.Ю. о взыскании с Почекай И.Н. процентов по Договору займа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны в тексте договора займа предусмотрели (в подпункте 3.1.3.), что в случае невыплаты Заемщиком Процентов за пользование Заемными средствами в срок, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил данный пункт Договора.

Согласно представленного суду расчета неустойки, ее сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, образовалась следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней,

Итого <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, требования Арутюнова И.Ю. о взыскании с Почекай И.Н. неустойки за невыплату процентов по Договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку сторонами договора предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату процентов (неустойка) в виде <данные изъяты> от ежемесячного размера процентов, предусмотренных договором займа.

Исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истцом в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя представлены договор возмездного оказания услуг и расписку представителя истца о получении от последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

       Суд приходит к выводу, что с учетом категории данного спора, объема представленных суду доказательств следует удовлетворить вышеуказанное требование частично, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, которая с учетом подлежащей взысканию суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.:<данные изъяты>= <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.)

Иные доводы и возражения сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Арутюнова И.Ю. к Почекай И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Почекай И.Н. в пользу Арутюнова И.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований - отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                             Е.М. Вергунова