г. Сочи 01 декабря 2011 г. Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Варваштяне С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Церцвадзе Н.И., представленному представителем по доверенности Алексейченко Э.С. к Мосину В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. УСТАНОВИЛ: Истица Церцвадзе Н.И. обратилась в суд с иском к Мосину В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование требований истица указала на то, что приговором Центрального районного суда г.Сочи от 19 ноября 2010 года Мосин В.Н. осужден за то, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движении, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда ее здоровью. В настоящее время она находится в лежащем положение, и она нуждается в постороннем уходе, поэтому она на свои средства наняла сиделку, на которую ею было потрачено 283 000 рублей, также она была вынуждена нести дополнительные расчеты на приобретение лекарств, дополнительное питание, на общую сумму 100 000 рублей. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в пользу Церцвадзе Н.И. денежные средства в сумме 383 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав доказательства по делу, считает, что заявленные истицей исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Сочи от 19 декабря 2010 года Мосин В.Н. осужден за то, что, он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Церцвадзе Н.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Мосин В.Н. по неосторожности причинил пешеходу Церцвадзе Н.И. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №552/193 -м от 14 сентября 2011 года повреждения в виде открытых оскольчатых переломов костей правой голени со смещением отломков, закрытых переломов ребер с 1-го по 5 включительно и левых ребер с 1-го-по 3-е включительно, закрытого оскольчатого перелома костей носа, а также множественных ушибленных ран ссадин на лице волосистой части головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Согласно выписному эпикризу №688 Церцвадзе Н.И. рекомендовано дальнейшее лечение у травматолога - ортопеда в травматологическом пункте. Согласно договору № 1 на оказание услуг по уходу за истицей от 01 марта 2010 года за истицей ухаживала Шинкаренко Л.Н. в марте 2010 года 23 дня, в апреле 2010 года 22 дня, в мае 2010 года 20 дней, в июне 2010 года 23 дня, в октябре 2010 года 20 дней, в ноябре 2010 года 22 дня, в декабре 2010 года 23 дня, за что истицей оплачено Шинкаренко Л.Н. 218 000 рублей. Согласно договору № 2 на оказание услуг по уходу за истицей от 03 января 2011 года за истицей ухаживала Шинкаренко Л.Н. в января 2011 года 22 дня, в феврале 2011 года 20 дней, в марте 2011 года 23 дня, за что истицей оплачено Шинкаренко Л.Н. 65 000 рублей. Также истицей в результате данного ДТП были произведены расходы на стоматологические услуги на общую сумму 19500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ. Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, поскольку судом установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При этом суд считает возможным отказать истице в части возмещения ей материального вреда, связанные с расходами на дополнительное питание, приобретение лекарств на сумму 100 000 рублей, поскольку истицей согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что такие расходы ею произведены. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 151 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости исходя из степени нравственных и физических страданий, а также то обстоятельства, что ответчица каких либо действий по заглаживанию вреда не предпринимала, поэтому суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет РФ, от уплаты которых истец был освобожден. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковые требования Церцвадзе Н.И., представленному представителем по доверенности Алексейченко Э.С. к Мосину В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. Взыскать с Мосина В.Н. в пользу Церцвадзе Н.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 302500 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в доход бюджета РФ в сумме 10720 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Сочи заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение сторонами и лицами, участвующими в рассмотрении и разрешении данного дела, могут быть поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2011 года Председательствующий