Дело № 2-311/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Акционерного коммерческого Банка «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский к Вартанову Э.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 20.09.2010 г. и взыскании суммы задолженности по кредитному договору по уплате суммы основного долга в размере 363 294 руб. 41 коп., просроченной задолженности по основному долгу 98 937 руб. 23 коп., по текущим процентам в размере 4 837 руб. 29 коп., по просроченной задолженности по процентам в размере 71 199 руб. 94 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 13 377 руб. 35 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 11 204 руб. 43 коп., а в общей сумме 563 435 руб. 65 коп., а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 834 руб. 40 коп. В предварительное судебное заседание по данному делу представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. В предварительном судебном заседании по данному делу представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что кредитный договор с ответчиком был заключен дополнительным офисом «Сочинский» Краснодарского филиала Акционерного коммерческого Банка «Российский капитал» (ОАО). Филиалов АКБ «Российский капитал» (ОАО) договора поручительства сторонами изменена территориальная подсудность возможных споров, которые подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, которым или подразделением которого от имени Банка заключен договор. В предварительное судебное заседание по данному делу ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен заказным письмом с уведомлением, сведений о вручении которого суду не представлено. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Сочи. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно пункту 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу указанных правовых норм, если законом запрет на изменение территориальной подсудности не установлен, то стороны договора (в том числе и кредитного) вправе изменить ее посредством включения соответствующих условий в договор и для суда, выбранного сторонами, соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если оно не противоречит требованиям закона. В частности, соглашением сторон не может быть изменена исключительная подсудность. Не распространяются правила договорной подсудности и на родовую подсудность. Как следует из поданного иска, 20.09.2010 г. между Банком в лице его Дополнительного офиса «Сочинский» в г. Сочи Краснодарского филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 календарных месяцев, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Согласно п. 1.17 общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО) стороны изменили территориальную подсудность всех возможных споров и разногласий между собой, определив ее в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, которым или подразделением которого от имени Банка заключен договор. Из материалов дела следует, кредитный договор с ответчиком заключен был дополнительным офисом «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «Российский капитал» (ОАО), расположенного в г. Краснодаре по ул. Красной, 184/1. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В соответствии с положением данной правовой нормы во взаимосвязи с нормой ч. 2 ст. 29 и ст. 32 ГПК РФ, с учетом установленной сторонами территориальной подсудности всех возможных споров между собой, настоящий иск, вытекающий из деятельности Краснодарского филиала АКБ «Российский капитал» (ОАО), должен быть предъявлен по месту нахождения данного филиала в Первомайский районный суд г. Краснодара. При таких обстоятельствах данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Сочи. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Поскольку Краснодарский филиал АКБ «Российский капитал» (ОАО) находится по адресу: г. Краснодар, по ул. Красная, 184/1, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Краснодара, по месту нахождения истца. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Филиала Акционерного коммерческого Банка «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский к Вартанову Э.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Краснодара, по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 184/1. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 30.01.2012 Судья Курин Ю.В.