К делу № 2-579/12 Решение Именем Российской Федерации город Сочи 02 февраля 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ващенко Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой М. В. к Логиновой Н. В. об обязании территориальный отдел по городу Сочи управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости и Сочинский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю ФАКОН земельный участок откорректировать без согласования собственника, УСТАНОВИЛ: Елисеева М. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Логиновой Н. В. об обязании Территориальный отдел по городу Сочи управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости и Сочинский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю ФАКОН откорректировать земельный участок без согласования собственника. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 18.02.2011 г. частично удовлетворен иск Елисеевой М. В. к Логиновой Н. В. о снятии земельного участка №, принадлежащего Логиновой Н.В. с кадастрового учета и внесения соответствующих изменений в сведения ГКН РФ. Решение суда вступило в законную силу 07 марта 2011 г. Однако, в указанном решении имеются неясности, вследствие которых земельный участок Елисеевой М.В. не может быть поставлен на кадастровый учет, поскольку УФАКОН и Сочинский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» должны после снятия с кадастрового учета земельного участка Логиновой Н.В. откорректировать её земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, принадлежащий Логиновой Н. В., без согласования собственника, т.е. Логиновой Н.В. В результате сложившейся ситуации, заявитель как собственник объекта недвижимого имущества не может в полной мере осуществлять свои права по использованию и распоряжению своим имуществом В судебном заседании представитель истца Замаева М.В., действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик исковые требования признала. Представитель Сочинского отдела ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и просил отказать в удовлетворении искового заявления. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 18.02.2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования Елисеевой М.В. к Логиновой Н.В. были удовлетворены частично, земельный участок Логиновой Н.В. с кадастровым номером № подлежал снятию с кадастрового учета. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с пунктом 4 Порядка ведения государственного кадастрового недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, установлены следующие кадастровые процедуры: 6) исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. В силу ст. 23 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24.07.2007 года постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляются в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. При снятии земельного участка с кадастрового учета сведения о данном земельном участке подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, в связи с чем требование истца о корректировке границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201001:1095 противоречит существу вынесенного решения Центрального районного суда г. Сочи от 18.02.2011 года. Статьей 11 ГК РФ закреплено право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, в связи с тем, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, а также требования истца по существу противоречат ранее принятому судебному решению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Елисеевой М. В. к Логиновой Н. В., ФБУ «Земельной кадастровой палате» по Краснодарскому краю (Сочинский отдел) об обязании откорректировать земельный участок без согласования собственника - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2012 г.