К делу № 2-353/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 г. гор. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П., при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осмаковой А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Осмакова А.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене Постановления о сносе всего строения <адрес> в Центральном районе г. Сочи, расположенного на трех объектах землепользования по <адрес> и части муниципальной земли, между указанными домовладениями. Свои требования заявитель мотивировала тем, что по решению Центрального районного суда г. Сочи от 14.09.2010г. она обязана произвести снос части самовольно возведенного строения, признанного жилым домом по <адрес>. Данное строение находится частично на территории земельного участка домовладения по <адрес>, 1/6 доли которого признана за Саркисяном А.А. и местом общего пользования (пешеходной дорожкой находящейся в муниципальной собственности), а основная часть строения располагается на выкупленной ею территории земельного участка домовладения <адрес> г. Сочи. По заявлению Саркисяна А.А. судебный пристав-исполнитель в исполнительном производстве требует снести все домовладение, которое частично расположено на муниципальной земле, а частично на земельном участке, принадлежащем Делоняну С.Д. находящемся по <адрес>. Заявитель считает, что требования судебного пристава-исполнителя являются незаконными, и ущемляют права не только заявителя, но и третьего лица - Делоняна С.Д. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - Пугачева М.А. требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, в письменном заявлении в адрес суда, просил в удовлетворении требований Осмаковой А.В. - отказать. Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных Осмаковой А.В. требовании надлежит отказать, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от 14.09.2010г. по делу №, строение под литером «В», зарегистрированное по праву собственности за Осмаковой А.В. в качестве жилого дома, общей площадью 71,5 кв.м., расположенное по <адрес>, было признано самовольной постройкой, право собственности на него прекращено, Осмакова А.В. и Осмаков П.М. обязаны осуществить за счет собственных средств демонтаж (снос) данного самовольного строения и восстановить ранее существующее строение - сарай литер «Г» в соответствии с данными технической инвентаризации жилого <адрес> г. Сочи. Указанное решение суда вступило в законную силу, на основании чего Центральным районным судом г. Сочи был выдан исполнительный лист. СМО СПИ УФССП по Краснодарскому краю, на основании исполнительного листа, было возбуждено Исполнительное производство № от 21.01.2011г. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неоднократно в адрес должника направлялись требования о добровольном исполнении вступившего в законную силу решения суда, а также налагались штрафы за неисполнение исполнительного документа. Однако, решение Центрального районного суда г. Сочи от 14.09.2010г., Осмаковой А.В. до настоящего времени не исполнено. Как установлено ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Законные требования судебного пристава-исполнителя (ст. 6 Закона) обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Как следует из резолютивной части решения Центрального районного суда г. Сочи от 14.09.2010г., а также содержания исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Сочи, строение литер «В» площадью 71,5 кв.м., распложенное по <адрес> признано самовольным строением и подлежит сносу. Каких-либо требований, обязывающих заявителя снести часть вышеуказанного самовольного строения, указанные судебный акт и исполнительный документ - не содержат. Таким образом, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях требует от заявителя снести самовольное строение в рамках исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда. Как предусмотрено ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Каких-либо доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, повлекшего за собой нарушение прав заявителя, Осмакова А.В. в материалы дела не представила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Осмаковой А. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене Постановления о сносе всего строения №<адрес> в Центральном районе г. Сочи, расположенного на трех объектах землепользования по <адрес> и части муниципальной земли, между указанными домовладениями - отказать. На решение может подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: Н.П. Ващенко Мотивированное решение изготовлено судом 23 января 2012 г.