По делу №2-391/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Ващенко Н.П. при секретаре Коржемановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камушадзе Ш. А. к Мусеридзе Г. Ж., Сочинскому филиалу ОАО «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Камушадзе Ш. А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Мусеридзе Г. Ж., Сочинскому филиалу ОАО «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Свои требования истец мотивировал следующим. Камушадзе Ш. А., является собственником автомобиля Мерседес-Бенц S430 на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.09.2010г. «20» декабря 2011 г. на основании исполнительного листа № о взыскании денежных средств с Мусеридзе Г.Ж. в пользу ОАО «Банка Москвы» судебным приставом отдела службы судебных приставов Воловик И.В. была произведена опись имущества и наложен арест на автомобиль: марка, модель: Мерседес - Бенц S430, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: седан, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2002, модель двигателя №, двигатель №, шасси (рама) № н\у, кузов (коляска) №, цвет серебристый. С Актом описи и ареста имущества должника от 20.12.2011г. истец не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Из смысла ст. 454, 456 ГК РФ следует, что право собственности по договору купли-продажи возникает у покупателя с момента передачи вещи. Согласно ст. 130 ч. 2 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации. То есть на момент составления акта описи и ареста на имущество 20.12.2011г. автомобиль Мерседес-Бенц S430 ответчику Мусеридзе Г.Ж. на праве собственности не принадлежал. В судебном заседании представитель истца исковые поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Представитель ответчика Мусеридзе Г.Ж., адвокат Наумик Е.А. в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи Камушадзе Ш. А. удовлетворить. Представитель ответчика Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» в судебном заседании на усмотрение суда, в акте описи имущества взыскателем указан « Банк Москвы», однако в указанном автомобиле банк не имеет какого-либо интереса, так как в пользу банка описан другой автомобиль. Представитель ответчика СМО УФССП, судебный пристав-исполнитель И.В. Воловик в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Частью 3 статьи 167 ГПК РФ определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, 20.09.2010г. между истцом Камушадзе Ш.А. и ответчиком Мусеридзе Г.Ж. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес-Бенц S430, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС седан, категория ТС В, год выпуска ТС 2002, модель двигателя №, двигатель №, двигатель №, шасси (рама) № н\у, кузов (коляска) №, цвет серебристый (далее автомобиль марки Мерседес-Бенц S430). Согласно акту приема передачи автомобиля от 20.09.2010г. и в соответствии с договором купли-продажи от 20.09.2010г. продавец Мусеридзе Г.Ж. получил денежные средства в размере 600 000 руб., а покупатель Камушадзе Ш.А. - технически исправный автомобиль марки Мерседес-Бенц S430 и документы к нему. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе Мерседес-Бенц S430 является движимым имуществом. Право собственности у истца Камушадзе Ш.А. возникло с 20.09.2010г. Мерседес-Бенц S430 согласно акту приема-передачи автомобиля передан 20.09.2010г., а регистрация права собственности не требуется, т.к. законом это не предусмотрено. Место изъятия автомобиля Мерседес-Бенц S430 было на <адрес>, г.Сочи, что подтверждается актом описи и ареста на имущество 20.12.2011г. Истец проживает по адресу Сочи, <адрес>. Истец понес все расходы по содержанию автомобиля с 20.09.2010 года, в том числе по страхованию гражданской ответственности при управлении транспортным средством (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ) Автомобиль не был своевременно переоформлен на имя истца, так как в конце февраля 2011г. произошла его поломка, а отремонтирован он был в конце августа 2011г. Кроме того, ответчик был постоянно занят и находился в отъезде в г. Краснодар. На основании вышеизложенного следует, что на момент составления акта описи и ареста на имущество 20.12.2011г. автомобиль Мерседес-Бенц S430 ответчику Мусеридзе Г.Ж. на праве собственности не принадлежал. «20» декабря 2011 г. на основании исполнительного листа № о взыскании денежных средств с Мусеридзе Г.Ж. в пользу ОАО «Банка Москвы» судебным приставом отдела службы судебных приставов Воловик И.В. была произведена опись имущества и наложен арест на автомобиль: марка, модель: Мерседес - Бенц S430, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: седан, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2002, модель двигателя №, двигатель №, шасси (рама) № н\у, кузов (коляска) №, цвет серебристый. Истец просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащий Камушадзе Ш. А. на праве собственности вышеуказанный автомобиль марки Мерседес-Бенц S430. В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил следующее. У истца - Камушадзе Ш.А. возникло право собственности на автомобиль с момента передачи ему автомобиля. Сделку купли-продажи автомобиля никто не оспорил. Сделка совершена в простой письменной форме. Государственная регистрация сделки или ее нотариальное удостоверение законом не предусмотрено. Все условия действительности сделки сторонами соблюдены. Факт перехода права на автомобиль Камушадзе Ш.А. так же подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, страхователемпо данному полису является Камушадзе Ш.А., а так же лицом, допущенным к управлению транспортным средствомявляется Камушадзе Ш.А. Вместе с тем, факт передачи и нахождения автомобиля в фактическим пользовании и владении Камушадзе Ш.А. так же подтверждается актом описи и ареста имущества от 20.12.2011 г., составленным судебным приставом-исполнителем. Согласно акту описи и ареста, местом совершения исполнительного действия является <адрес> у дома, где проживает Камушадзе Ш.А. В исполнительном действии по аресту автомобиля принимал участие Камушадзе Ш.А., о чем свидетельствует его подпись в акте. В качестве должника в акте указан Мусеридзе Г.Ж. О том, что автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи пристав был поставлен в известность при совершении исполнительных действий, о чем свидетельствует заявление Камушадзе Ш.А., написанное в акте «с протоколом не согласен, являюсь добросовестным покупателем». Снятие транспортного средства с регистрационного учета в Государственной инспекции является последствием заключения договора купли-продажи и никаким образом не влияет на переход прав по договору купли-продажи. Невыполнение требований Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» влечет за собой административную ответственность, а не последствия в виде ничтожности заключенной сделки. Переход права собственности осуществляется не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г., а согласно нормам ст. 218, 223, 224, 235 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 3 ГК РФ в случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Исходя из изложенного, у истца Камушадзе Ш.А. возникло право собственности на автомобиль с момента передачи ему автомобиля. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Камушадзе Ш. А. к Мусеридзе Г. Ж., Сочинскому филиалу ОАО «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащий Камушадзе Ш. А. на праве собственности автомобиль марки Мерседес-Бенц S430, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: седан, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2002, модель двигателя: №, двигатель: №, шасси (рама) № н\у, кузов (коляска): №, цвет: серебристый. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.П. Ващенко Мотивированное решение изготовлено судом 3 февраля 2012 года