решение по иску ООО «Русфинанс банк» к Боевой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



Дело № 2-308/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 января 2012 г.                                                                                                  г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Боевой Е. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2009 г. по уплате основного долга в сумме 199 593 руб. 70 коп., задолженности по уплате срочных процентов в сумме 704 рубля 49 коп., задолженности по погашению кредита в сумме 30554 руб. 18 коп., суммы долга по неуплаченным в срок процентам в размере 14681 руб. 91 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в сумме 1187 руб. 44 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 349 руб. 77 коп., а всего в сумме 246 367 руб., также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5663 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что 10.09.2009 г. между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 276 814 руб. для приобретения автомобиля. Указанный кредит был предоставлен на срок до 10.09.2014 г. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должна была выплачивать 29 процентов годовых. Размер ежемесячной выплаты, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором в размере 8786 руб. 59 коп. и является минимальным ежемесячным платежом. Кредитные денежные средства были перечислены на счет торгующей организации по договору купли-продажи от 10.09.2009 г., в соответствии с которым ответчик приобрела автомобиль LADA Kalina, 111830, 2009 года выпуска, цвет темно-серый металик. 10.09.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога указанного транспортного средства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. По этим основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.09.2009 г. по уплате основного долга в сумме 199 593 руб. 70 коп., задолженность по уплате срочных процентов в сумме 704 рубля 49 коп., задолженность по погашению кредита в сумме 30554 руб. 18 коп., сумму долга по неуплаченным в срок процентам в размере 14681 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 1187 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 349 руб. 77 коп., а всего в сумме 246 367 руб., также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5663 руб. 67 коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме и подтвердила наличие указанной истцом задолженности по кредитному договору и процентов за его пользование.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 10.09.2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 276 814 рублей для приобретения автомобиля. Указанный кредит был предоставлен на срок до 10.09.2014 г. включительно.

Согласно п. 1 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязалась выплачивать банку 29 процентов годовых.

Пунктами 10-17 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Минимальный ежемесячный платеж составил 8786 руб. 59 коп.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены срочные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору не позднее 30 (31) числа каждого месяца, однако не выполнила принятые на себя обязательства.

Согласно кредитному договору в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма непогашенной части задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности по кредитному договору от 10.09.2009 г. составляет по уплате основного долга в сумме 199 593 руб. 70 коп., задолженность по уплате срочных процентов в сумме 704 рубля 49 коп., задолженность по погашению кредита в сумме 30554 руб. 18 коп., сумма долга по неуплаченным в срок процентам в размере 14681 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 1187 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 349 руб. 77 коп., а всего в сумме 246 367 руб.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком 10.09.2009 г. между сторонами заключен договор залога имущества № 673956/01-ФЗ, согласно которому Боева Е.Ю. передала банку в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности - автомобиль .

Сумма задолженности ответчика Боевой Е.Ю. перед истцом по кредитному договору в размере 246 367 руб. подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 5663 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Боевой Е. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боевой Е. Ю. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору от 10.09.2009 г. по уплате основного долга в сумме 199 593 руб. 70 коп., по уплате срочных процентов в сумме 704 рубля 49 коп., по погашению кредита в сумме 30554 руб. 18 коп., по неуплаченным в срок процентам в размере 14681 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 1187 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 349 руб. 77 коп., а всего в сумме 246 367 руб., также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5663 руб. 67 коп.

Апелляционная     жалоба     на     решение     может     быть     подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 10.02.2012 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано 13.02.12

Судья Курин Ю.В,