По делу №2-543/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года                                                                        г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Ващенко Н.П.

при секретаре Коржемановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульгавый В. Е. к Начальнику МУП «Сочитеплоэнерго» об обязании произвести полный перерасчет по горячему водоснабжению, производить взыскание за пользование горячей водой по показаниям счетчиков,

УСТАНОВИЛ:

Кульгавый В. Е. обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Начальнику МУП «Сочитеплоэнерго» об обязании произвести полный перерасчет по горячему водоснабжению, производить взыскание за пользование горячей водой по показаниям счетчиков.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Кульгавый В.Е. проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>. В январе 2011 года истец установил счетчики на горячую воду, а счетчик МУП «Сочитеплоэнерго» опломбировал «25» января 2011г., о чем был составлен акт с показанием на счетчике 2м3. Истец написал письмо «07» февраля 2011г в МУП «Сочитеплоэнерго», чтобы с него брали оплату за пользование горячей водой по счетчику. Ответа на данное письмо истец не получил.

В присланной квитанции за февраль 2011г. истцу начислили оплату за 1 куб, как указал Кульгавый В.Е., и еще плюс 78 рублей 29 копеек, за апрель 2011г. истцу начислили оплату за 2 куб., как он указал в квитанции, и еще плюс 409 рублей 80 копеек, за июнь 2011г. истцу начислили оплату за 1 куб., как он указал в квитанции, и еще плюс 96 рублей 70 копеек, за сентябрь 2011г. истцу начислили оплату за 1 куб., как он указал, и еще плюс сверху 41 рубль 94 копейки, за октябрь 2011г. истцу начислили оплату за 2 куб., как он указал в квитанции, и еще плюс 211 рублей 04 копеек.

Истец обратился в МУП «Сочитеплоэнерго» в абонентский отдел, уточнить, за что с истца взяли свыше показаний счетчика. Истцу ответили, что не все жильцы дали показания счетчика и не все платят за горячую воду. Тогда Кульгавый В.Е. запросил информацию о том, какие комнаты не платят и как сделан расчет на оплату сверх показаний счетчика, на что МУП «Сочитеплоэнерго» отказало в предоставлении данных сведений, в связи с чем, истец и обратился в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Коломейченко С.М. иск не признал, указал, что требования не основаны на действующем законодательстве. Представил в судебное заседание возражение на исковое заявление Кульгавого В.Е.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, многоквартирный жилой дом <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета (акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 09.06.2009 г.).

В соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. разъяснение по применению данных Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Правомерность применения пункта 3 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г.. N2307, в части определения размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, так же отражена в Решении Верховного суда РФ от 12.12.2006г. ГКПИ06-1228.

Представитель МУП «Сочитеплоэнерго» в судебном заседании пояснил, что задолженность отдельных абонентов не влияет на текущие начисления других абонентов. Расчет размера платы за горячее водоснабжение с учетом показаний общедомового прибора учета производится всем абонентам. Все расчеты с населением производятся автоматически в программе «Ермак» и в зависимости от даты предоставления показаний прибора учета - водомера, расчеты с физическими лицами ведутся с высокой точностью пропорционально месяцам, дням. В целях снижения бремени по оплате, а также уточнения расхода горячей воды, рекомендуется жителям произвести полное оснащение жилого дома индивидуальными замерами, а также домовому комитету ежемесячно путем поквартирного обхода составлять списки с показаниями индивидуальных приборов учета и количество жильцов, не зарегистрированных в данном доме, а документы передавать в отдел реализации МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» для расчета платежей за горячее водоснабжение с учетом фактически проживающих.

Начисление по услуге горячее водоснабжение МУП «СТЭ» собственникам жилых помещений жилого <адрес> производит в соответствии ст.544 ГК РФ: по показаниям прибора учета за фактическое потребление тепловой энергии.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Правительством РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ. На основании положений раздела VI указанных Правил при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электро- и газоснабжению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд перерасчет платы по соответствующим видам коммунальных услуг осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя.

В соответствии с п.54 данных Правил размер платы и перерасчет за отопление не зависит от количества зарегистрированных граждан по жилому помещению, поскольку перерасчет платы производится за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Кроме того, согласно Приложения №2 Правил размер платы за отопление (руб.) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета определяется по формуле исходя из множителей: общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме (кв. м), норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м), тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал), что не противоречит условиям, предоставляемым МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» Кульгавому В.Е.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Помимо установленных судом обстоятельств, и как следствие, принятия решения об отказе в иске, суд считает необходимым указать, что потребитель не лишен права обратиться к теплоснабжающей организации об изменении условий предоставления услуг путем заключения договора в порядке ст.452 ГК РФ в случае изменения каких-либо установочных данных, влияющих на изменение договорных отношений.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Кульгавому В.Е. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о полном перерасчете оплаты за предоставляемое горячее водоснабжение за 2011 год и зачислении ее на лицевой счет Кульгавого В.Е. № в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Н.П. Ващенко

Мотивированное решение изготовлено судом 12 февраля 2012 года.