ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сочи 30 января 2012 г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судьи Ефанова В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ромашка» об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе «Ромашка», УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ООО «Ромашка» обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>. В иске указано, что в кафе «Ромашка» по <адрес> в настоящее время осуществляет деятельность ООО «Ромашка». Директором не были устранены нарушения закона, регулирующего социальную защиту населения по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, так как не принято мер по оборудованию помещения специальными приспособлениями для обеспечения доступа для инвалидов, а именно отсутствия входа, приспособленного для инвалидов, отсутствует санузел, приспособленный для инвалидов, двери помещения не оборудованы для инвалидов по зрению. В судебном заседании помощник прокурор ФИО1 настаивала на удовлетворении искового заявления, дала пояснения идентичные правовой позиции изложенной в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Представитель Управления социальной защиты населения, Департамента социальной защиты населения КК в Центральном районе г. Сочи не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил суд, удовлетворит исковое заявление, так как оно законно и обосновано. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению. Из представленных суду доказательств судом установлено следующее. Прокуратурой Центрального района г. Сочи совместно с Управлением социальной защиты населения, Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи проведена проверка соблюдения законодательства, гарантирующего инвалидам право на беспрепятственный доступ к объектам социальной, экономической инфраструктуры. Согласно ст. 17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов РоссийскойФедерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Аналогичные положения закреплены в п. 6.1. Положения об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры г. Сочи, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от 26.10.2001 № 192. Согласно п. 4 Положения, к объектам городской инфраструктуры, подлежащим оснащению специальными приспособлениями, устройствами, оборудованием, относятся, в том числе административные здания и сооружения. Установлено, что кафе «Ромашка» по <адрес> является объектом социальной инфраструктуры. Ранее Управлением социальной защиты населения, Департамента социальной защиты населения Краснодарского края проводилась проверка соблюдения требований доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ромашка» кафе «Ромашка» по ст. 9.3 КоАП РФ, т. е. несоблюдение требований доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры. Постановлением мирового судьи участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края Исаевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ромашка» признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 9.3 КоАП РФ. Однако, в ходе проверки, проводимой прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в настоящее время по адресу местонахождения кафе «Ромашка» деятельность осуществляет ООО «Ромашка», директором которого является Страхов Ю.А. При этом директор ООО «Ромашка» Страхов Ю.А. не устранил нарушения требований законодательства, регулирующих социальную защиту населения по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, т.к. не приняло меры по оборудованию помещения специальными приспособлениями для обеспечения доступа для инвалидов, а именно отсутствует вход, приспособленный для инвалидов, отсутствует санузел, приспособленный для инвалидов, двери помещения не оборудованы для инвалидов по зрению. Таким образом, бездействие ООО «Ромашка» по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан является незаконным, что свидетельствует о нарушении прав инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников, по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры. При таких обстоятельствах исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ромашка» об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе «Ромашка», удовлетворить. Обязать ООО «Ромашка» (<адрес>, ИНН №) обеспечить условия для беспрепятственного доступа к помещению кафе «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.А. Ефанов