ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сочи 30 января 2012 г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судьи Ефанова В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП Соловьевой В.М. об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению магазина «Доступные вещи», УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ИП Соловьеву В.М. обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению магазина «Доступные вещи», расположенного по адресу: <адрес>. В иске указано, что в магазине «Доступные вещи» в настоящее время осуществляет деятельность ИП Соловьева В.М. не были устранены нарушения закона, регулирующего социальную защиту населения по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, так как не принято мер по оборудованию помещения специальными приспособлениями для обеспечения доступа для инвалидов, а именно отсутствия входа, приспособленного для инвалидов, отсутствует пандус с поручнями. В судебном заседании помощник прокурор ФИО1 настаивала на удовлетворении искового заявления, дала пояснения идентичные правовой позиции изложенной в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Представитель Управления социальной защиты населения, Департамента социальной защиты населения КК в Центральном районе г. Сочи не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил суд, удовлетворит исковое заявление, так как оно законно и обосновано. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению. Из представленных суду доказательств судом установлено следующее. Прокуратурой Центрального района г. Сочи совместно с Управлением социальной защиты населения, Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи проведена проверка соблюдения законодательства, гарантирующего инвалидам право на беспрепятственный доступ к объектам социальной, экономической инфраструктуры. Согласно ст. 17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов РоссийскойФедерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Аналогичные положения закреплены в п. 6.1. Положения об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры г. Сочи, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от 26.10.2001 № 192. Согласно п. 4 Положения, к объектам городской инфраструктуры, подлежащим оснащению специальными приспособлениями, устройствами, оборудованием, относятся, в том числе административные здания и сооружения. Установлено, что магазин «Доступные вещи» по <адрес> является объектом социальной инфраструктуры. Ранее Управлением социальной защиты населения, Департамента социальной защиты населения Краснодарского края проводилась проверка соблюдения требований доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении в ИП магазин «Доступные вещи» ФИО2 по ст. 9.3 КоАП РФ, т. е. несоблюдение требований доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры. Постановлением мирового судьи участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Медведская признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 9.3 КоАП РФ. Однако, в ходе проверки, проводимой прокуратурой района 10.11.2011, установлено, что в настоящее время по адресу местонахождения магазина «Доступные вещи» деятельность осуществляет ИП Соловьева В.М. Согласно выписке из ЕГРИП 09.11.2011 года внесено изменение в сведения об ИП, в связи с изменением данных по заявлению зарегистрированного лица, а именно изменена фамилия с Медведской на Соловьеву. При этом ИП Соловьева В.М. не устранила нарушения требований законодательства, регулирующих социальную защиту населения по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, т.к. не приняла меры по оборудованию помещения специальными приспособлениями для обеспечения доступа для инвалидов, а именно отсутствует вход, приспособленный для инвалидов, отсутствует пандус с поручнями. Таким образом, бездействие ИП Соловьевой В.М. по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан является незаконным, что свидетельствует о нарушении прав инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников, по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры. При таких обстоятельствах исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП Соловьевой В.М. об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению магазина «Доступные вещи», удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Соловьеву В.М. (<адрес>, ИНН №) обеспечить условия для беспрепятственного доступа к помещению магазина «Доступные вещи», расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.А. Ефанов