к делу №2-153/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ефанова В.А.

при секретаре Ващенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенковой Т.И. к Косенкову Н.П. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд снять Косенкова Н.П. с регистрационного учета по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что она с 23.04.2004 года является нанимателем по договору социального найма однокомнатной <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована она, Косенкова М.Н., Косенков Н.П., брак с ее мужем Косенковым Н.П. расторгнут 16.03.2000 года. Решением суда от 24.08.2011 года ответчик из указанной квартиры был выселен.

В судебном заседании истица просила суд удовлетворить исковое заявление, поддержала доводы изложенные в иске, кроме этого пояснила, что фактически решение суда от 24.08.2011 года исполнено Косенков Н.П. с указанной квартиры выселен.

Ответчик Косенков Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, от получения судебной повестки отказался, о чем в повестке была сделана соответствующая отметка.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Предстаивтель администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен, представил суду заявление, в котором просил суд дело рассмотреть без его участия, вынести законное и обоснованное решение.

Представитель УФМС в городе Сочи в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поквартирной карточки на <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован Косенков Н.П.

Согласно, вступившего в законную силу решения суда от 24.08.2011 года Косенков Н.П. был выселен из <адрес>.

Так же из указанного решения суда следует, что истица занимает <адрес> на основании ордера №001432 от 23.04.2004 года, брак между Косенковой Т.И. и Косенковым Н.П. расторгнут решением суда от 16.03.2000 года.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчик был выселен из <адрес>, а так же, что Косенков Н.П. не является в настоящее время членом семьи истицы, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание и то, что регистрация Косенкова Н.П. по указанной квартире нарушает права истицы как владельца спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Косенковой Т.И. к Косенкову Н.П. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять Косенкова Н.П. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Судья: