Именем Российской Федерации

город Сочи                           23 января 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кирьякове Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бабич С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Бабич С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 г. в размере 299 551 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам соответствующие кредиты. 23.12.2010г. Бабич С.Ф. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Условия договора ответчик не исполняет, задолженность согласно графику кредита не выплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик Бабич С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что признает исковые требования, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, так же просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Несмотря на это судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления кредитов представляет физическим лицам, кредиты на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному суду кредитному договору Бабич С.Ф. получила в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства (кредит) в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Бабич С.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно равными долями, вносить платежи на свой расчётный счёт, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО). Заключая данный договор, и, беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает согласно графику платежей, что установлено из представленных суду доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время задолженность по кредиту составляет 299 551 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом условия кредитного договора от 23.12.2010 г. были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 195 руб. 51 коп. Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бабич С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бабич С.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 г. в размере 299 551 (двести девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 (шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: