К делу №2-195/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.И. к Фролову Ю.И. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Фролов В.И. обратился в суд с иском к Фролову Ю.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. Исковые требования истица обосновывает тем, что она является сособственником <адрес>. Еще одним собственником дома является Фролов Ю.И. в виду того, что Фролов Ю.И. не оплатил поставленный газ, 7.09.2011 года был отключен газ. Он и члены его семьи не имели реальной возможности помыться, приготовить пищу. Указанные обстоятельства негативно сказались на его сыне инвалиде. В судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковое заявление, поддержал доводы, изложенные в иске. Кроме этого пояснил, что в настоящее время газ подключен. Вред неправомерными действиями ответчика, причине ему и членам его семьи. Ответчик Фролов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных доказательств, истец является собственником <адрес>. Действительно 7.09.2011 года произведено отключение газа в указанном домовладении. Так же установлено, что у ответчика Фролова Ю.И. была задолженность по поставленному газу. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Кроме этого при рассмотрении данного спора суд должен устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно аб. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с тем суду не представлены доказательства, того факта, что именно действиями, бездействиями ответчика причинены истцу морально-нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть, в результате действий или бездействий ответчика. В виду того, что не представлены доказательства подтверждающие факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, а так же при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, требования истицы о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда не обоснованны и не законны. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фролова В.И. к Фролову Ю.И. о возмещении морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца, через Центральный районный суд г. Сочи. Судья: