К делу №2-198/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. при секретаре Кирьякове Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишкина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи КК о признании права на ежемесячную доплату к пенсии, УСТАНОВИЛ: Кишкин В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Сочи о признании права на ежемесячную доплату к пенсии. В исковом заявлении истец указал, что 01.02.2011 года он обратился в ПФ РФ в г. Сочи, с просьбой о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с федеральным законом от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». В сентябре 2011 года он предоставил необходимые справки, уточняющие особый характер и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе в течении дня. Однако решением №15/95 от 01.05.2011 года ему было отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии со ссылкой на, то, что для назначения указанной доплаты к пенсии необходимо подтвердить занятость полного рабочего дня. Он работал подземным горным мастером, поэтому работа подземного горного мастера осуществляется в течение полного рабочего дня, что обусловлено спецификой и трудовыми функциями данной должености. Поэтому отказ он считает незаконным. В судебное заседание истец настаивал на удовлетворении иска, уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика осуществлять доплату с 01.05.2011 года, пояснив, что согласно его должностным обязанностям он вмести со сменой, спускался в шахту, проводил там всю смену, а потом, проверив, все ли поднялись на поверхность, подымался сам на поверхность. Ему назначена досрочная трудовая пенсия. Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края, исковые требования не признали, указав, что решение по отказу начисления доплаты к пенсии законно, истец не представил необходимые документы, однако не отрицали, то, что истцу назначена пенсия по старости ранние достижения возраста, а именно досрочная трудовая пенсия. Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ФЗ №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Как следует из пояснений истца, что не опровергнуто, а подтверждено представителями ответчика Кишкин В.В. получает досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Действительно решением от 1.05.2011 года за №15/95 Кишкину было отказано в доплате к пенсии, так как не представлены сведения за период времени с 14.07.1971 года по 18.03.1980 года, что Кишкин в должености подземного горного мастера был занят полный рабочий день. При этом основанием назначения досрочной пенсии Кишкину является, то, что он был непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет (подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), тогда как в назначении доплаты к пенсии было отказано, так как нет сведений о занятости полного рабочего дня. Кроме этого в материалах дела имеется справки за другие периоды работы Кишкина подземным горным мастером, в которых указано, что он был занят полый рабочий день. Так же из материалов дела установлено, что Кишкин в период времени с 14.07.1971 года по 18.03.1980 года работал в должености подземного горного мастера Шахтостроительного Управления №1 треста Прокопьевскуголь, однако он не может в настоящее время представить сведения за указный период времени, что он был занят полный рабочий день, так как архив указанного предприятия сгорел, что суд установил из справки от 12.09.2011 года за №64-арх ООО «Прокопьевский завод строительных материалов», правопреемника треста Прокопьевскуголь и акта о пожаре от 3.09.1991 года. Кроме этого согласно справке от 31.01.2012 года за №58 заместителя директора Куприна В.Ю. ООО «Шахта им. Ворошилова», на основании действующих инструкций, горный мастер спускается в шахту вместе с рабочими сменами, а выезжают из шахты так же вместе с ними, или позже в соответствии с установленным на шахте графиком работы горных мастеров. При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ в назначении доплаты незаконный, исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец имеет право на доплату к пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кишкина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи КК о признании права на ежемесячную доплату к пенсии, удовлетворить. Признать за Кишкиным В.В., право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи назначить Кишкину В.В. ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с 01.05.2011 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 13.02.2012 года.