К делу № 2-734/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи 02 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Курине В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квариани Н. Т., Квариани М. Г., Мирзоян А. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников, принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследниками, в котором просят обязать УФСГРКиК по Краснодарскому краю зарегистрировать за ними право собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании письма нотариуса П. выяснилось, что восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости, поскольку ранее была допущена ошибка в Учреждении юстиции, и не было зарегистрировано право собственности на 2/3доли в праве общей долевой собственности на спорной недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Евдокимова В.Н. пояснила, что после уточнения у нотариуса П., того обстоятельства, что восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости, они в учреждение Юстиции не обращались, право собственности зарегистрировать не просили.

Суд, изучив представленные документы, пояснения по иску, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Для осуществления государственной регистрации права собственности, ни истцы, ни их представитель в Сочинский отдел УФСГРКиК не обращались, решения о приостановлении, либо об отказе в регистрации права собственности не получали.

Необходимости восстанавливать срок для принятия наследства не имеется, что подтверждается письмом нотариуса Сочинского нотариального округа П.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ-122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона».

В случае, если право государственной или муниципальной собственности на жилое помещение возникло после вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ, п.2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права гражданина на жилое помещение, передаваемое в порядке приватизации, осуществляется после государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец, минуя предусмотренный действующим законодательством порядок урегулирования спора, сразу обратились в суд. Поэтому суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Квариани Н. Т., Квариани М. Г., Мирзоян А. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников, принявшими наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                              В.А. Слука