Дело № 2-904/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н. А. и Дягилева О. НикО.ча к ООО «Сунжа» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на трехкомнатную квартиру № общей площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м., расположенную по <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В судебном заседании истцы требования поддержали и мотивировали их тем, что они совместно с матерью проживали в квартире № <адрес> г.Сочи. Матери истцов Новиковой С.Н. принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. Постановлением Главы г.Сочи от 11.02.2005 г. и постановлением Главы администрации Хостинского района г.Сочи от 24.01.2005 г. жилой дом <адрес> в г.Сочи признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Организация ООО «Сунжа» была уполномочена заниматься отселением граждан, проживающих в жилых помещениях данного дома. ООО «Сунжа» было предложено ФИО1 совместно с детьми переселиться в квартиру <адрес> в г.Сочи. В связи с тем, что ФИО1 не была согласна с переселением в предложенную ей квартиру, ООО «Сунжа» обратилось с иском в суд. Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 20.01.2006 г. постановлено прекратить право собственности и выселить Новикову С.Н. совместно с детьми из квартиры <адрес> г.Сочи в квартиру <адрес> г.Сочи, и предоставить данную квартиру ФИО1 на праве собственности. После вступления решения суда в законную силу истцы совместно с матерью ФИО1 переехали и стали проживать в спорной квартире. В 2006 года <адрес> был снесен. В 2009 г. умерла мать истцов ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что при жизни мать истцов ФИО1 не оформила в установленном законом порядке свои права на указанную квартиру, нотариусом было отказано истцам во вступлении в наследство. Ответчиком также было отказано истцам в передаче им спорной квартиры, поскольку указанным решением суда право собственности на квартиру признано не за ними, а за их матерью. По этим основаниям просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на трехкомнатную квартиру № общей площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м., расположенную <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования признает в полном объеме. В судебное заседание третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Куклиновская Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, направила копию истребованного судом наследственного дела. Заслушав доводы и пояснения истцов, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истцы являются детьми ФИО1. ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. Межведомственной комиссией администрации Хостинского района города Сочи в декабре 2004 года было проведено обследование указанного дома. Порезультатам обследования был составлен акт № от 17 декабря 2004 г., утвержденный постановлением главы администрации Хостинского района Сочи № от 24 января 2005 года, согласно которому жилой дом по улице <адрес> разрушается, существует реальная угроза жизни людей, дом следует отнести к категории аварийных и непригодных для проживания людей. Постановлением Главы города Сочи № от 11 февраля 2005 г. и постановлением Главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 24 января 2005 г. указанный жилой дом <адрес> в Хостинском районе г. Сочи признан аварийным и непригодным для проживания. Постановлением Главы города Сочи № от 23.03.2005 гола ООО «Сунжа» предоставлен в аренду со сроком три года земельный участок площадью 5000 кв.м. из городских земель по <адрес> в Хостинском районе юрода Сочи, занятый ветхим жилым фондом, подлежащим сносу, для строительства многоквартирного жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями бытовою обслуживания. В соответствии с п.2.4 указанного постановления ООО «Сунжа» предписано осуществить снос ветхого жилого фонда. ООО «Сунжа» по договору купли-продажи приобрело в собственность спорную квартиру для отселения ФИО1 и ее детей. Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 20.01.2006 г. удовлетворены исковые требования ООО «Сунжа» к ФИО1 о выселении из аварийного жилья и предоставлении компенсации за освобождаемое жилое помещение. Этим же решением ФИО1 совместно с детьми Дягилевым О.А. и Новиковой Н.А. выселена из квартиры <адрес> г.Сочи в квартиру <адрес> в Центральном районе г.Сочи. Данным решением постановлено предоставить квартиру <адрес> в Центральном районе г.Сочи ФИО1 на праве собственности; прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Сочи. 30.01.2009 г. мать истцов ФИО1 умерла в Центральном районе г.Сочи, что подтверждается свидетельством о смерти №. В феврале 2009 г. истцы обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлениями о вступлении в наследство. Нотариусом было отказано истцам во вступлении в наследство в отношении спорной квартиры, поскольку при жизни мать истцов ФИО1 не оформила в установленном законом порядке свои права на спорную квартиру, Спорная квартира № общей площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м. по <адрес> в г.Сочи до настоящего времени принадлежит на праве собственности ООО «Сунжа», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из материалов дела, смерти ФИО1 ее наследники первой очереди - Новикова Н.А. и Дягилев О.Н. фактически вступила в наследство последней, производят расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о принятии ими всего наследственного имущества. При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано право собственности матери истцов на спорную квартиру, данное право ответчиком не оспаривается, истцы являются наследниками по закону первой очереди и фактически приняли наследство своей матери ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Новиковой Н. А. и Дягилева О. НикО.ча к ООО «Сунжа» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования Новиковой Н. А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м., расположенную по <адрес> в Центральном районе г.Сочи. Признать право собственности в порядке наследования Дягилева О. НикО.ча на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м., расположенную по <адрес> в Центральном районе г.Сочи. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 11.03.12 Судья Курин Ю.В,