г. Сочи                                                                                                                                                   06.03.2012 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района города Сочи в интересах РФ и несовершеннолетнего Э., 2001 года рождения о признании незаконным бездействия СПИ Сочинского МРО СП УФССП по КК и обязании СПИ Сочинского МРО СП УФССП по КК устранить допущенные нарушения закона,

установил:

Прокурор Центрального района города Сочи в интересах РФ и несовершеннолетнего Э., 2001 года рождения обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ Сочинского МРО СП УФССП по КК и обязании СПИ Сочинского МРО СП УФССП по КК устранить допущенные нарушения закона.

Мотивированно данное заявление тем, что прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка по обращению Михайловой Л.Г. по вопросу невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В., 2001 года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка. В ходе проведенной проверки установлено следующее.

07.07.2009 года возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа №2-285/101 от 11.07.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №101 Центрального района г. Сочи. В рамках исполнительного производства проводился ряд исполнительных действии, вместе с тем, с июля месяца 2011 года исполнительные действия в полном объеме не проводятся. В материалах исполнительного производства находятся повестки о вызове должника на прием к СПИ, однако данные об их вручении должнику, либо о направлении ему заказной корреспонденцией материалы исполнительного производства не содержат. Кроме того, в материалах исполнительного производства находится постановление о принудительном приводе должника от 27.09.2011 года, которое так же не содержит в себе данных о его объявлении должнику, материалы исполнительного производства не содержат в себе рапорта об осуществлении привода должника. Запросы в указанном исполнительном производстве датируются декабрем 2011 года, однако данных об их вручении материалы исполнительного производства в себе не содержат.

Михайлова Л.Г. обратилась в прокуратуру района с жалобой на неисполнение требований исполнительного документа и бездействия судебного пристава исполнителя по взысканию алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ранее она обращалась в Сочинский Межрайонный отдел службы судебных приставов исполнителей, однако положительного результата не достигла, в связи с чем, была вынуждена обратиться в прокуратуру района за защитой своих нарушенных прав.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Участвующий в деле прокурор Центрального района г.Сочи Коган Я.М. на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель Сочинского Межрайонного отдела службы судебных приставов исполнителей, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Михайлова Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора Центрального района г. Сочи Коган Я.М., исследовав представленные материалы исполнительного производства и дела, суд считает что заявленные требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

07.07.2009 года возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа №2-285/101 от 11.07.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №101 Центрального района г. Сочи.

В рамках исполнительного производства проводился ряд исполнительных действии, вместе с тем, с июля месяца 2011 года исполнительные действия в полном объеме не проводятся.

В материалах исполнительного производства находятся повестки о вызове должника на прием к СПИ, однако данные об их вручении должнику, либо о направлении ему заказной корреспонденцией материалы исполнительного производства не содержат.

В материалах исполнительного производства находится постановление о принудительном приводе должника от 27.09.2011 года, которое так же не содержит в себе данных о его объявлении должнику, материалы исполнительного производства не содержат в себе рапорта об осуществлении привода должника.

Запросы в указанном исполнительном производстве датируются декабрем 2011 года, однако данных об их вручении материалы исполнительного производства в себе не содержат.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. В соответствии со ст. 12 указанного выше закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 15, ч.2 ст.4 Конституции Российской Федерации все обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, имеющие верховенство на всей территории России. Несоблюдение федеральных законов подрывает конституционный принцип правового государства и нарушает интересы Российской Федерации.

Нарушение интересов Российской Федерации в данном случае заключается в ненадлежащим исполнении судебными приставами- исполнителями Сочинского межрайонного отдела СП УФССП по КК требований федерального законодательства об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если основанием для него является обращение гражданина о защите семьи, материнства, отцовства и детства. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что прокурором Центрального района г. Сочи в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность заявленных требований, заявленные требования материалами исполнительного производства и материалами дела не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Центрального района города Сочи в интересах РФ и несовершеннолетнего Э., 2001 года рождения о признании незаконным бездействия СПИ Сочинского МРО СП УФССП по КК и обязании СПИ Сочинского МРО СП УФССП по КК устранить допущенные нарушения закона - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Сочинского МРО СП УФССП по КК по исполнительному производству № о взыскании с Э. на совдержание несовершеннолетнего сына В., 2001 года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка.

Обязать СПИ Сочинского МРО СП УФССП по КК устранить допущенные нарушения закона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2012 года.

Председательствующий: