Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-613/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Андреевой В.А. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах Андреевой В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела СП УФССП по КК по исполнительному производству №; обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела СП УФССП по КК устранить допущенные нарушения закона. В обоснование своего заявления указав, что Прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка по обращению Андреевой Н.В. по вопросу невыплаты алиментов. В ходе проведенной проверки установлено следующее. 12.05.2010 года на основании исполнительного листа № от 15.07.2003 года, выданного <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментных платежей в размере твердой денежной сумме 9 МРОТ, что составляет 900 рублей ежемесячно, начиная с 19.05.2003 года. 22.11.2010 года при осуществлении выхода по месту жительства должника, указанному в исполнительном производстве, было установлено, что по адресу: <адрес>, проживание должника по данному адресу не представляется возможным. В отделе кадров СПИ пояснили, что должник работает в Сочинской филармонии по совместительству. Однако СПИ вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника лишь 01.03.2011 года, т.е. спустя 4 месяца с момента как им было установлено место работы должника, вследствие чего, на момент поступления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника он уволился, получив заработную плату в полном объеме и не выплатив алименты. 08.04.2011 года в отношении Андреева А.И. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ. Установлен размер задолженности по алиментам - 135133 рубля 30 коп. 21.07.2011 года приговором мирового судьи 105 судебного участка Центрального района г. Сочи Андреев А.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. 01.08.2011 года указанное исполнительное производство передано на исполнение к СПИ Вознюк Т.Н., до октября месяца 2011 года им никакие исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производствен», не производились: должник на прием к СПИ не вызывался, место его работы не устанавливалось, не устанавливалось его имущество и т.д. В октябре месяце был направлен запрос о предоставлении информации на осужденного, 11.11.2011 года был получен ответ о том, что осужденный отправлен по месту проживания в <адрес>, 14.11.2011 года был направлен запрос в ФБУ МРУИ №6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Более никакие исполнительные действия не проводились. В судебном заседании прокурор Коган Я.М. просила суд удовлетворить заявление, так как из представленных суду доказательств установлено, что судебный пристав-исполнитель длительное время бездействовал, чем нарушил права взыскателя. Предстаивтель Сочинского межрайонного отдела ФССП СПИ в судебном заседании, просил суд отказать в удовлетворении заявления, указав, что ряд причин препятствовал для направления исполнительного листа для удержания алиментов по месту работы должника, а именно необходимо было получить справку с места работы, размер заработной платы и рассчитать задолженность. ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как достоверно установлено из материалов дела 12.05.2010 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментных платежей в размере твердой денежной сумме 9 МРОТ, что составляет 900 рублей ежемесячно, начиная с 19.05.2003 года. 22.11.2010 года при осуществлении выхода по месту жительства должника, указанному в исполнительном производстве, было установлено, что по адресу: <адрес>, проживание должника по данному адресу не представляется возможным. В отделе кадров судебному приставу-исполнителю пояснили, что должник работает в Сочинской филармонии по совместительству. Однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника лишь 01.03.2011 года, т.е. спустя 4 месяца с момента как им было установлено место работы должника, вследствие чего, на момент поступления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника он уволился, получив заработную плату в полном объеме и не выплатив алименты. Установлен размер задолженности по алиментам - 135133 рубля 30 коп. 08.04.2011 года в отношении Андреева А.И. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ. 21.07.2011 года приговором мирового судьи 105 судебного участка Центрального района г. Сочи Андреев А.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. 01.08.2011 года указанное исполнительное производство передано на исполнение к СПИ Вознюк Т.Н., до октября месяца 2011 года им никакие исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производствен», не производились: должник на прием к СПИ не вызывался, место его работы не устанавливалось, не устанавливалось его имущество и т.д. В октябре месяце был направлен запрос о предоставлении информации на осужденного, 11.11.2011 года был получен ответ о том, что осужденный отправлен по месту проживания в <адрес>, 14.11.2011 года был направлен запрос в ФБУ МРУИ №6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Более никакие исполнительные действия не проводились. Согласно ст. 98 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Согласно ст. 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Вместе с тем, как указано выше 22.11.2010 года, было установлено, что по адресу: <адрес>, в которой работает должник, однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника лишь 01.03.2011 года, т.е. спустя 4 месяца с момента как им было установлено место работы должника, вследствие чего, на момент поступления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника он уволился, получив заработную плату в полном объеме и не выплатив алименты. Кроме этого 01.08.2011 года указанное исполнительное производство передано на исполнение к СПИ Вознюк Т.Н., до октября месяца 2011 года им никакие исполнительные действия не производились. Доводы предстаивтеля Сочинского межрайонного отдела ССП не являются категоричными основания для отказа в удовлетворении заявления, так как факт бездействия судебных приставов-исполнителей установлен в судебном заседании. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При таких обстоятельствах бездействия судебных приставов-исполнителей по указанному исполнительному производству нарушают права ФИО1 и ее дочери Андреевой В.А. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Андреевой В.А. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, признать обоснованным. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела СП УФССП по КК по исполнительному производству №. Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела СП УФССП по КК устранить допущенные нарушения закона. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 7.02.2012 года.