РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 февраля 2012 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ефанова В.А.

с участием адвоката Иванова И.А.

при секретаре Ващенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутышенко О.В. к Плякич Б.Н. и Мартиросян Д.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать Мартиросян Д.Г., Плякич Б.Н. утратившими право пользования жилым помещением, комнатой <адрес>; обязать УФМС РФ по КК в г. Сочи, Центральный район снять с регистрационного учета указанных лиц по комнате <адрес>.

В обоснование исковых требований истица в иске указала, что она проживает в комнате <адрес> на основании ордера на занятие жилой площади выданного АО «Сочигорбытсоюз» от 10.01.1997 года. На основании указанного ордера она и ее дочь были зарегистрированы в указанной комнате. При этом в указанной комнате зарегистрированы ответчики, которые за все время их проживания в ней не появлялись. Ответчики не являются членами ее семьи, их вещи в комнате отсутствуют.

В судебном заседании истица подержал доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Плякич Б.Н. и Мартиросян Д.Г. в судебное заседание не явились, место нахождения ответчиков суду неизвестно, поэтому суд назначил в качестве представителя ответчиков, согласно ст. 50 ГПК РФ адвоката Иванова И.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как ему неизвестна позиция ответчиков.

Представитель УФМС в городе Сочи, представитель администрации г. Сочи в суд не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Предстаивтель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поквартирной карточки в комнате <адрес> зарегистрированы ответчик Плякич Б.Н. и Мартиросян Д.Г..

Кроме этого в указанной комнате зарегистрированы: истица и ее дочь ФИО1

Комната <адрес>, была предоставлена истице 10.01.1997 года, что суд установил из ордера №177 от 10.01.1997 года.

Как следует из акта от 7.11.2011 года, подписанного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в комнате <адрес> Мартиросян Д.Г. и Плякич Б.Н. не проживают, личное имущество по месту регистрации не имеется.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлено, что в комнате <адрес> зарегистрированы ответчики, но в настоящее время они там не проживает, их место жительства не установлено.

Кроме этого установлено, что ответчики не являются членами семьи истицы, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом того, что ответчики длительное время фактически не проживают по месту регистрации, а так же с учетом, отсутствия сведений, что ответчики отсутствуют временно, а так же, что ответчики не являются членами семьи истицы, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кутышенко О.В. к Плякич Б.Н. и Мартиросян Д.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мартиросян Д.Г. и Плякич Б.Н. утратившими право пользования жилым помещением комнатой <адрес>.

Обязать УФМС РФ по КК в г. Сочи Центральный район снять с регистрационного учета Мартиросян Д.Г. и Плякич Б.Н. по комнате <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Судья: