Дело № 2-900/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района города Сочи к Григорьевой В. В. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику об освобождении земельного участка путем демонтажа за счет собственных средств временного гаража №, расположенного <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи специалистами администрации Центрального района г.Сочи было установлено, что ответчик в отсутствие разрешения и правоустанавливающих документов установил сборно-разборный металлический гараж №, расположенный <адрес> в Центральном районе г.Сочи. Распоряжением Главы г.Сочи от 01.07.2009 г. № 636 утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также разрабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал». При определении места для строительства многоярусной парковки в Центральном районе города Сочи граждане, пользующиеся льготами, установленными в соответствии с действующим законодательством РФ, будут иметь право первоочередного предоставления парковочного места для стоянки технических и других средств передвижения. Администрацией Центрального района г.Сочи были приняты меры внесудебного урегулирования данного спора и на гараже было наклеено уведомление о необходимости освобождения занимаемого земельного участка путем демонтажа временного гаража. Данное требование ответчик не исполнил. По этим основаниям просит обязать ответчика освободить земельный участок и демонтировать за счет собственных средств самовольно установленный им гараж №, расположенный в районе дома <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что спорный гараж №, расположенный в районе дома <адрес> в Центральном районе г.Сочи не принадлежит ответчику, последняя не имеет никакого отношения к данному гаражу, спорный гараж никогда не находился во владении и пользовании ответчика. Владелец спорного гаража им не известен. Заслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, специалистами администрации Центрального района г.Сочи было установлено, что в отсутствие разрешения и правоустанавливающих документов в районе дома <адрес> в Центральном районе г.Сочи установлен сборно-разборный металлический гараж №, о чем было составлено заключение. Администрацией Центрального района г.Сочи на гараже № в районе дома <адрес> в Центральном районе г.Сочи было наклеено уведомление о необходимости освобождения занимаемого земельного участка. В силу требований ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Судом установлено и признано сторонами, что ответчик не является владельцем спорного строения сборно-разборного металлического гаража № в районе дома <адрес> в Центральном районе г.Сочи и суду не представлено доказательств вины ответчика в самовольном занятии спорного земельного участка. При установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчик не является владельцем спорного строения и суду не представлены доказательства вины ответчика в самовольном занятии спорного земельного участка, владелец гаража до настоящего времени не установлен, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района города Сочи к Григорьевой В. В. об освобождении земельного участка путем демонтажа за счет собственных средств временного гаража №, расположенного <адрес> в Центральном районе г.Сочи - отказать Апелляционная жалоба на решение может быть подана в ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 12.03.12 Судья Курин Ю.В.
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.