Именем Российской Федерации город Сочи 06 марта 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А. при секретаре Марабян Т.С., с участием представителя истца по доверенности Паркати И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкуна А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Истец Чичкун А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, указав, что 18 ноября 2011г. в 17 час. 30 мин. на (Адрес), напротив строения (Номер) в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля (Марка), государственный регистрационный номер (Номер) под управлением Мазур Е.Ю., и припаркованного автомобиля (Марка), государственный регистрационный номер (Номер) принадлежащего Чичкун А.В. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, совершенного Мазур Е.Ю. Вина Мазур Е.Ю. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о наложении административного штрафа 23 ДМ 109896, согласно которого, водитель Мазур Е.Ю., управляя автомобилем (Марка), государственный регистрационный номер (Номер) при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль (Марка), государственный регистрационный номер (Номер), чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. После столкновения водитель Мазур Е.Ю., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка №103 Центрального района гор. Сочи от 22.11.2011г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на семь суток. Риск гражданской ответственности Мазур Е.Ю. на момент совершения ДТП застрахован в Сочинском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования (Номер) от 18.11.2011г. сроком действия до 17.11.2012г. На основании проведённой по заказу ОСАО «РЕСО-Гарантия» экспертизы и на основании отчета об оценке ООО «НЭК-ГРУП», была произведена страховая выплата в размере 11 550 руб. 00 коп. В связи с тем, что данная сумма не покрывает причинённый транспортному средству Чичкуна А.В. ущерб, им, за собственный счет, была произведена независимая экспертиза (Заключение (Номер), от 26 декабря 2011 года, ООО «Нита»), в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Чичкуна А.В. с учётом износа составляет 78 898 рублей 88 копеек. С учетом уже выплаченной суммы, задолженность страховщика по выплате страхового возмещения составила 67 348 рублей 88 копеек. В адрес ответчика Чичкуном А.В. была направлена претензия о выплате недостающего для восстановительного ремонта ТС страхового возмещения. В ответе от 24.01.2012 года на претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказала в выплате недостающей суммы для восстановительного ремонта, сославшись на то, что выплата в размере 11 550 руб. 00 коп. является полным возмещением материального ущерба. В судебном заседании представитель истца по доверенности Паркати И.А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 67 348 руб. 88 коп., сумму утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 18 565 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 460 руб. 00 коп. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился в судебное заседание, извещены своевременно, надлежащим образом, а именно в материалах дела имеется подписанная повестка. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Как видно из материалов дела, истец Чичкун А.В. получил страховое возмещение от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 11 550 руб. 00 коп. После чего Чичкун А.В. провел независимую оценку автомобиля в ООО «Нита», и в силу заключения (Номер), от 26 декабря 2011 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 78 898 руб. 88 коп. Также экспертом ООО «Нита» установлена величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, которая составила 18 565 руб. 69 коп. В силу п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, суд удовлетворят исковые требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 67 348 руб. 88 коп., сумму утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 18 565 руб. 69 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 5000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить заявленные исковые требования Чичкуна А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чичкуна А. В. денежные средства в размере 67 348 (шестьдесят семь тысяч триста сорок восемь) руб. 88 коп., сумму утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 18 565 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп, а всего 96 374 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крае вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении одного месяца. Председательствующий: