г.Сочи

28.02.2012 г.                                                                                    

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истца Такмазян Р.В.

ответчика Чванова П.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чванову П.П. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Чванову П.П. о взыскании суммы задолженности, обосновывая свое обращение тем, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

21.05.2010г. Чванов П.П.. обратился в Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на неотложные нужды.

Истец указывает, что в соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Заявлению о предоставлении Кредита, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Истец со ссылкой на ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 ГК РФ и п.4.2, п.9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов указывает, что в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В настоящее время задолженность составляет 1656 050 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные им судебных издержки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление о признании иска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Исключение из этого правила предусмотрено в абз.2 этой нормы статьи, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования по договору займа и требований гражданско-правовой ответственности, при наличии требований о таковых, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца в этой части. В данном случае это является согласие ответчика с предметом иска и, соответственно, материально-правовым требованием истца.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска ответчиком, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны ответчика, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Таковых судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чванова П.П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» размер задолженности в сумме 165050 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 21 копейку, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 4501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.02.2012 г.

Председательствующий