15 марта 2012 г.                                                                                                      г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Апостолову В. К. о приведении самовольно возведенного строения в соответствие с выданным разрешением на строительство,

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о приведении самовольно возведенного завершенного строительством четырехэтажного (3 этажа + подвал) объекта в соответствии с выданным разрешением № от 15.12.2009 г. на строительство коммерческого делового центра, количеством этажей - 2 + подвал, площадью застройки 392 кв.м., общей площадью 940 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в Центральном районе г.Сочи.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу и пояснил, что в Центральном райсуде г.Сочи от 14.12.2010 года уже рассматривалось три самостоятельных исковых требования в отношении спорного строения, объединённых для совместного рассмотрения в одно производство: администрации г.Сочи к ФИО1 (настоящий собственник спорного строения, приобретшая его у Апостолова В.К. по договору купли-продажи) о возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствие с разрешением на строительство и проектной документацией; ФИО2 к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, угрожающей жизни и здоровью граждан, сносе самовольно возведённого строения; ФИО1 к администрации г.Сочи о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное строение. Первоначально все указанные требования были предъявлены к Апостолову В.К. В ходе подготовки дела судебному разбирательству по ходатайству истцов - представителя администрации г.Сочи и Шестак Л.Н. определениями Центрального райсуда г.Сочи от 07.12.2010 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Апостолова В.К на надлежащего ответчика в лице ФИО1, поскольку с марта 2010 года незавершённый строительством объект литер «Б» - «Коммерческий деловой центр» площадью застройки 391,6 кв.м. и земельный участок под ним по <адрес> принадлежат не Апостолову В.К., а ФИО1, которая за свой счёт достраивала приобретенный ею незавершённый строительством объект и возведённое спорное строение находится в её владении. Решением Центрального райсуда г.Сочи от 04.03.2011 года отказано в полном объёме в удовлетворении исковых администрации г.Сочи к ФИО1 о возложении обязанности привести объект строительства в соответствие с разрешением на строительство и проектной документацией; отказано в полном объёме в удовлетворении исковых Шестак Л.Н. к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, угрожающей жизни и здоровью граждан, сносе самовольно возведённого строения. Этим же решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г.Сочи о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании за ней права собственности на спорное строение. За ФИО1 признано право собственности на нежилое строение - объект капитального строительства «Коммерческий деловой центр» литер «Б» общей площадью 1680 кв.м, расположенный по <адрес>. Определением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказано в удовлетворении кассационных жалоб администрации г. Сочи и Шестак Л.Н., решение суда оставлено без изменения. Указанное решение суда исполнено в полном объёме, права на спорное строение зарегистрированы за ФИО1 По этим основания просил прекратить производство по данному делу.

В предварительном судебном заседании представитель администрации г. Сочи и Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами дополнительные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Сочи от 22.11.2011 г. по иску администрации г.Сочи к ФИО1 о возложении обязанности привести спорный объект капитального строительства в соответствие с разрешением на строительство и проектной документацией; по иску ФИО2 к ФИО1 о признании спорного строения самовольной постройкой, угрожающей жизни и здоровью граждан, сносе самовольно возведённого строения; и по встречному иску ФИО1 к администрации г.Сочи о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное строение, т.е. принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по данному делу подлежит прекращению.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к Апостолову В. К. о приведении самовольно возведенного строения в соответствие с выданным разрешением на строительство в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня вынесения.

Согласовано 20.03.12

Судья Курин Ю.В.