Именем Российской Федерации

г. Сочи                                   

15.03.2012 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зафесов З.З. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю незаконным,

установил:

Зафесов З.З. обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю незаконным.

Мотивировал свою жалобу тем, что в июне 2010 г. в Центральный отдел г. Сочи был направлен исполнительный лист № (Номер) от 18.06.2010 г. выданный Арбитражным судом Краснодарского края, предметом исполнения которого являлась задолженность в размере 435 327 рублей в отношении должника, ООО «Г.».

В течение пяти месяцев он не получал никаких извещений о судьбе исполнительного производства. В связи с чем он направил Руководителю Центрального отдела службы судебных приставов г. Сочи заявление с просьбой сообщить данные о том, кому из судебных приставов, был направлен указанный исполнительный лист.

Результатом реагирования на его заявление явилось то, что Судебный пристав исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Прокопченко А.Б. в ноябре 2010 г. вынес Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что к исполнительному листу не было приложено его заявление. Таким образом, он продержал у себя исполнительный лист в течение пяти месяцев, не сообщая ему ни о его судьбе, ни о необходимости написать заявление, чем нарушил правила п.1 ч.1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 209 - ФЗ, согласно которому, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

07.12.2010г. он повторно подал исполнительный лист в службу судебных приставов и просил Руководителя службы проконтролировать судебного пристава на предмет своевременного совершения всех исполнительных действий и содействовать ему в своевременном взыскании с должника суммы долга.

09.02.2011г. судебным приставом - исполнителем Жаглиной К.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. 21.03.2011 г. он получил ответ из УФССП по Краснодарскому краю, в котором было указано, что его заявление рассмотрено и судебным приставом исполнителем ведутся мероприятия по розыску имущества должника, что данное дело поставлено на контроль.

Однако, фактически, с марта по сентябрь 2011 г. ни одного мероприятия, ни Жаглиной, ни другими приставами, произведено не было, на его устные обращения к Жаглиной К.В., ему предлагалось самому осуществлять розыск должника. Последний раз он обратился в службу судебных приставов в конце августа 2011 г. с требованием предпринять меры по розыску должника, на что, ему приставом, ведущим его исполнительное производство, был дан однозначный ответ, что он должен разыскивать должника сам.

Заявление о розыске должника пристав у него брать отказался. Он считает этим пристав нарушил правила ч. 4 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, приставы исполнители утверждают, что не могут осуществить розыск имущества должника и им не известен его адрес. Однако, и это известно приставу Жаглиной.

ООО «Г.» является потерпевшим по факту хищения, 30 марта 2009 г. Начальником СС при ОВД Центрального района г. Сочи полковником юстиции Джагаевым У.Ф. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Таким образом, у пристава была возможность обратиться как к официальному сайту налоговой службы, где есть все данные на юридических лиц, так и в правоохранительные органы.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Он обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение приведенных выше норм Федерального подразделением ССП действия по исполнению исполнительного листа № (Номер) от 18.06.2010 г. выданного Арбитражным судом Краснодарского края, предметом исполнения которого являлась задолженность в размере 435327 рублей в отношении должника, ООО «Г.». в объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены.

Просит рассмотреть настоящую жалобу и признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В. Службы судебных приставов - исполнителей Центрального отдела г. Сочи по неисполнению исполнительного листа № (Номер) от 18.06.2010 г. выданный Арбитражным судом Краснодарского края, неправомерным.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Сочинского МРО УФССП по КК в судебное заседание не явился, представили копию исполнительного производства, представитель должника, так же в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещены должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.

Изучив представленную жалобу, выслушав заявителя, изучив имеющиеся материалы, суд находит основания для удовлетворения жалобы.

            Согласно представленной копии исполнительного производства 09.02.2011г. судебным приставом - исполнителем Жаглиной К.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

           09.02.2011 года Начальнику Сочинского инспекторского отделения ГИМС МЧС РФ по Краснодарскому краю судебным приставом - исполнителем направлен запрос в отношении должника ООО «Г.».

          23.03.2011 года получено уведомление из ФСГР кадастра и картографии Центрального отдела г. Сочи об отсутствии в ЕГРП сведений на недвижимое имущество должника ООО «Г.».

         21.03.2011 года получено уведомление из ФСГР кадастра и картографии Адлерского отдела г. Сочи об отсутствии в ЕГРП сведений на недвижимое имущество должника ООО «Г.».

         18.03.2011 года получено уведомление из ФСГР кадастра и картографии Лазаревского отдела г. Сочи об отсутствии в ЕГРП сведений на недвижимое имущество должника ООО «Г.».

          Имеется ответ Филиала ГУП Краснодарского края «КТИ-Краевое БТИ» по г. Сочи без даты, о том что ООО «Голд_СОЧИ» правообладателем объектов недвижимого имущества не значится.

         Согласно акта выхода на место от 17.05.2011 года по адресу (Адрес) ООО «Г.» не находится.

После составления акта выхода на место от 17.05.2011 года никаких действий по данному исполнительному производству не производилось, что позволяет суду сделать выводы о законности поданной жалобы и признании бездействия судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю незаконным.

Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.

         С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время решение суда не исполнено.

       Таким образом, суд усматривает нарушение Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, Федерального Закона «Об исполнительном производстве» выразившееся в необоснованном бездействии по исполнению судебного постановления, которое влечет нарушение гражданских и конституционных прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

жалобу Зафесов З.З. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю незаконным - удовлетворить.

Признать обоснованным заявление взыскателя Зафесов З.З. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по неисполнению исполнительного листа № (Номер) от 18.06.2010 г. выданного Арбитражным судом Краснодарского края - незаконным,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Судья: