ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу 2-701/12

Именем Российской Федерации

город Сочи                           16 марта 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ващенко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Ганжа М.В. к Штенкиной И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ганжа М.В. обратился в суд с иском к Штенкиной И.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 457 650 руб., денежные средства по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

04.08.2011 года он и ответчик заключили договор займа №119 на сумму 457 650 руб. со сроком возврата до 10.12.2011 года, в подтверждение была получена расписка от 4.08.2011 года. До указанного времени денежные средства не возвращены.      

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, однако представитель истца ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил суд в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств, между Ганжа М.В. и Штенкиной И.Н. 04.08.2011 года был заключен договор займа №119, согласно которого Ганжа М.В. передал Штенкиной И.Н. денежные средства в сумме 457 650 руб. до 10.12.2011 года.

Подтверждением передачи денежных средств ответчику является расписка от 04.08.2011 года, в которой указано, что Штенкина И.Н. получила от Ганжа М.В. денежные средства в сумме 457 650 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в дол на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма в размере 457 650 руб. Штенкиной И.Н. истцу не возвращена, доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ганжа М.В. к Штенкиной И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Штенкиной И.Н. в пользу Ганжа М.В. сумму по договору займа в размере 457 650 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       В.А. Ефанов