К делу № 2-5768/11

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 декабря 2011 года                                                           г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего              Ващенко Н.П.

при секретаре Коржемановой И. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к Копыловой Е. А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным Постановление Главы администрации Центрального района г. Сочи, признании права муниципальной собственности на земельный участок, исковому заявлению администрации города Сочи к Копыловой С. С. о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратился с иском к Копыловой Е. А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным Постановление Главы администрации Центрального района г. Сочи, признании права муниципальной собственности на земельный участок, к Копыловой С. С. о признании права муниципальной собственности на земельный участок.

В связи с изложенным, прокуратурой г. Сочи в органы предварительного следствия направлен материал в порядке ст.37 УПК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту.

В настоящее время по данному делу проводятся следственные мероприятия.

Полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца 5 статьи 215; абзаца 1 статьи 222 ГПК Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения, является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что оставление заявления без рассмотрения по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Учитывая, что исковые требования предъявлены к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела., так как вышеуказанные факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст. 61; 215; 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления администрации города Сочи к к Копыловой Е. А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным Постановление Главы администрации Центрального района г. Сочи, признании права муниципальной собственности на земельный участок, исковому заявлению администрации города Сочи к Копыловой С. С. о признании права муниципальной собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней.

Председательствующий:      Н.П. Ващенко