Дело № 2-898/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района города Сочи к Лим И. Г. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику об освобождении земельного участка путем демонтажа за счет собственных средств временного гаража №, установленного ею в <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи специалистами администрации Центрального района г.Сочи было установлено, что ответчик в отсутствие разрешения и правоустанавливающих документов установила сборно-разборный металлический гараж №, расположенный <адрес> в Центральном районе г.Сочи. Распоряжением Главы г.Сочи от 01.07.2009 г. № утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также разрабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал». При определении места для строительства многоярусной парковки в Центральном районе города Сочи граждане, пользующиеся льготами, установленными в соответствии с действующим законодательством РФ, будут иметь право первоочередного предоставления парковочного места для стоянки технических и других средств передвижения. Администрацией Центрального района г.Сочи были приняты меры внесудебного урегулирования данного спора и на гараже было наклеено уведомление о необходимости освобождения занимаемого земельного участка путем демонтажа временного гаража. Данное требование ответчик не исполнила. По этим основаниям просит обязать ответчика освободить земельный участок и демонтировать за счет собственных средств самовольно установленный им гараж №, расположенный <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела в ее адрес была направлена телеграмма, по сведениям организации почтовой связи ответчик по указанному адресу не проживает. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, специалистами администрации Центрального района г.Сочи было установлено, что в отсутствие разрешения и правоустанавливающих документов <адрес> в Центральном районе г.Сочи установлен сборно-разборный металлический гараж №, о чем было составлено заключение. Администрацией Центрального района г.Сочи на гараже № <адрес> в Центральном районе г.Сочи было наклеено уведомление о необходимости освобождения занимаемого земельного участка. В силу требований ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Судом установлено, что ответчик Лим И.Г. не имеет регистрации места жительства на территории г.Сочи, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик является владельцем спорного сборно-разборного металлического гаража № и именно она установила данный гараж <адрес> в Центральном районе г.Сочи, т.е. суду не представлено доказательств вины ответчика в самовольном занятии спорного земельного участка. При установленных судом обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства вины ответчика в самовольном занятии спорного земельного участка, владелец гаража до настоящего времени не установлен, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района города Сочи к Лим И. Г. об освобождении земельного участка путем демонтажа за счет собственных средств временного гаража №, установленного <адрес> в Центральном районе г.Сочи - отказать Апелляционная жалоба на решение может быть подана в ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 26.03.2012 Судья Курин Ю.В.
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.