Р Е Ш Е Н И Е                           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2012 года                         г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Ефанова В.А.

при секретаре                                    Ващенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Управление в г. Сочи к Сомовой Т.А. о взыскании задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Управление в г. Сочи обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 132 498 руб. 39 коп. задолженность по оплате поставленного природного газа на период с 01.08.2011 года; начисленную пеню в сумме 1 079 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 872 руб.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Управление в г. Сочи с 01.01.2004 года является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе г. Сочи и производит подачу газа, через сеть Сомовой Т.А. в корпус <адрес>. В настоящее время ответчик не оплатил поставленный газ на сумму 132 498 руб. 39 коп. Так как сведения о проверки счетчика не поступило, то начисления по лицевому счету Сомовой Т.А. производились в соответствии с установленными нормативами. Розничная цена с 01.01.2011 года по 31.03.2011 года за 1 куб. м. газа составляет 3, 49 руб., с 01.04.2010 года составляет 3, 82 руб. за 1 куб. м. газа.       

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил указанное выше, так же указав, что на момент подачи иска сведениями со счетчика расположенного в доме Сомовой Т.А. истец не располагал, поэтому стоимость поставленного газа рассчитывалась не по показателям счетчика, а по нормам.

Ответчик Сомова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ОАО «Сочигоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав предстаивтеля истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом достоверно установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Управление в г. Сочи с 01.01.2004 года является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе г. Сочи.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Управление в г. Сочи, через сеть Сомовой Т.А. в <адрес> поставляет природный газ, что подтверждается представленной суду историей расчетов л/с 1000046938.

Из представленных суду доказательств так же установлено, что в настоящее время ответчик не оплатил поставленный газ на сумму 132 498 руб. 39 коп. Так как сведения о проверки счетчика не поступило, то начисления по лицевому счету Сомовой Т.А. производились в соответствии с установленными нормативами. Розничная цена с 01.01.2011 года по 31.03.2011 года за 1 куб. м. газа составляет 3, 49 руб., с 01.04.2010 года составляет 3, 82 руб. за 1 куб. м. газа.      

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно акта установки бытового газового счетчика от 27.09.2011 года сер. №, по адресу корпус <адрес>, установлен счетчик, его показатель - 23270 куб.м. Акт составлен представителем ОАО «Сочигоргаз».

Согласно правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (п. 25) определения объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета газа. В случае нарушения целостности счетчика, либо, истечения сроков проверки счетчика, расчет производится в соответствии с нормами потребления газа.

Таким образом, при обращении в суд у истца не было сведений о проверки счетчика у абонента Сомовой Т.А., тогда как в момент рассмотрения иска у ответчика сведения о проверки счетчика имелись, что подтверждается актом от 27.09.2011 года, следовательно, истец неверно произвел расчет задолженности по поставленному газу, применив при расчете не показатели счетчика, а нормы поставки газа при отсутствии счетчика у абонента.

Так как суд отказал в удовлетворении иска то с учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.      

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Управление в г. Сочи к Сомовой Т.А. о взыскании задолженности за природный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения.

Судья