К делу № 2-1173/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сочиморстрой» о признании незаконным бездействия ООО «Сочиморстрой», выразившегося в длительном неисполнении требований законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности, о морских портах, в части отсутствия средств объективного контроля для обнаружения взрывчатых веществ на объекте строительства олимпийского объекта (п.55 Программы), возложении обязанности на ООО «Сочиморстрой» исполнить решение комиссии по морской безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сочиморстрой» о признании незаконным бездействия ООО «Сочиморстрой», выразившегося в длительном неисполнении требований законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности, о морских портах в части отсутствия средств объективного контроля для обнаружения взрывчатых веществ на объекте строительства олимпийского объекта (п.55 Программы), возложении обязанности на ООО «Сочиморстрой» исполнить решение комиссии по морской безопасности: П.3.6 обеспечить стрелков ФГУП «Охрана МВД» средствами объективного контроля для обнаружения взрывчатых веществ.

Требования прокурора мотивированы тем, что Сочинской транспортной прокуратурой в декабре 2011 года с привлечением специалистов Сочинского ЛУ МВД России на транспорте проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности при строительстве олимпийского объекта «Морской порт Сочи». Ответственным исполнителем в соответствии с Программой является Росморречфлот в лице Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт». На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» является генеральным подрядчиком при реализации п. 55 Программы. В соответствии с п. 13.25 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № на субподрядчика ООО «Сочиморстрой» возлагаются обязанности по соблюдению требований законодательства о транспортной безопасности и антитеррористической защищенности п. 55 Программы. Вместе с тем, при проверке в декабре 2011 года установлено, что субподрядчиком ООО «Сочиморстрой» не выполняется решение Комиссии по морской безопасности порта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Так, в нарушение п. 3.6. Решения отсутствуют средства объективного контроля для обнаружения взрывчатых веществ. Аналогичные нарушения выявлены Сочинской транспортной прокуратурой в ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой Сочинским транспортным прокурором в адрес генерального директору 000 «Сочиморстрой» внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ответа генерального директора ООО «Сочиморстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленные нарушения устранены. Однако, нарушения о транспортной безопасности и противодействии терроризму в ходе настоящей проверки продолжают иметь место и являются недопустимыми, должный уровень противокриминальной и антитеррористической защиты указанного олимпийского объектов не обеспечивается, что в случае противоправных посягательств может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан, ущерба имуществу и, как следствие, к срыву Олимпийских игр 2014 года в г. Сочи. К указанному неопределенному кругу лиц относятся работники строительных организаций, а также будущие участники и гости XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «Сочиморстрой» по доверенностям Зайкин В.Ю. и Якубовская Е.П. исковые требования прокурора признали, представили суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч.2).

        С учетом изложенного требования закона суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку органы прокуратуры РФ освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика - ООО «Сочиморстрой» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сочиморстрой» о признании незаконным бездействия ООО «Сочиморстрой», выразившегося в длительном неисполнении требований законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности, о морских портах, в части отсутствия средств объективного контроля для обнаружения взрывчатых веществ на объекте строительства олимпийского объекта (п.55 Программы) - удовлетворить.

Признать бездействия ООО «Сочиморстрой», выразившиеся в длительном неисполнении требований законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности, о морских портах, в части отсутствия средств объективного контроля для обнаружения взрывчатых веществ на объекте строительства п. 55 Программы.

Обязать ООО «Сочиморстрой» исполнить решение комиссии по морской безопасности п. 3.6. обеспечить стрелков ФГУП «Охрана МВД» средствами
объективного контроля для обнаружения взрывчатых веществ.

Установить срок для исполнения данного решения суда - 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Сочиморстрой» (г. Сочи, <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с № в филиале <данные изъяты> в г. Краснодаре).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                           Е.М. Вергунова