К делу № 2-940/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Тихонову С.П. о возложении обязанности за счет собственных материальных средств освободить земельный участок путем демонтажа временного гаража, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Тихонову С.П. о возложении обязанности на Тихонова С.П. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, в районе дома № в Центральном районе города Сочи, путем демонтажа временного гаража №. Исковые требования мотивированы следующим. Во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи специалистами администрации Центрального района города Сочи был выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка в районе дома № по <адрес> сборно-разборной металлической конструкцией - гаражом №. 01 декабря 2007 года принят Федеральный закон № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, производятся мероприятия по реконструкции центральных магистралей Центрального района города Сочи. В соответствии с определением Центрального районного суда города Сочи произведено вскрытие указанного временного гаража, в результате которого выявлено, что его владельцем является Тихонов С.П.. На основании Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Решения Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 года № 202 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи», принимая во внимание отсутствие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, расположенный под временным гаражом № Тихонова С.П., указанный временный гараж подлежит демонтажу, а занятый самовольно земельный участок - освобождению. Кроме того, Главой Города Сочи в целях обеспечения жителей города Сочи парковочными местами для стоянки личного автотранспорта, 01 июля 2010 года издано распоряжение № «Об утверждении генеральной схемы дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи и создании на территории города Сочи системы многоярусных механизированных стоянок и парковок», согласно которому утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также прорабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал». В целях принятия администрацией Центрального района города Сочи мер для внесудебного урегулирования вопроса демонтажа принадлежащего Тихонову С.П. временного гаража №, расположенного по <адрес> в районе дома № в Центральном районе города Сочи, было наклеено уведомление о необходимости освобождения занимаемого земельного участка, путем демонтажа указанного временного гаража. Однако Тихонов С.П. принадлежащий ему временный гараж №, расположенный на не оформленном им земельном участке, по <адрес>, в районе дома №, не демонтировал, а потому расположенный под ним земельный участок свободным не является. В судебном заседании представитель истца администрации г. Сочи Иванов В.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тиханов С.П. в назначенное судебное заседание не явился, будучи о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему лично телеграммы, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Тихонова С.П. Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав муниципального образования по распоряжению муниципальными землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории муниципального образования, что дает истцу право предъявить настоящий иск. Из представленного Заключения обследования земельного участка в натуре следует, что в районе дома № по <адрес> в Центральном районе города Сочи, без соответствующих правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок установлен сборно-разборный металлический гараж, принадлежащий Тихонову С.П.. Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, зная о возникшем споре в отношении вышеуказанного гаража, не представил суду доказательств того, что у него имеются правоустанавливающие документы на земельный участок под установку сборно-разборного металлического гаража. Статья 76 Земельного кодекса РФ предусматривает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации г. Сочи к Тихонову С.П. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража - удовлетворить. Обязать Тихонова С.П. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, в районе дома № в Центральном районе города Сочи, путем демонтажа временного гаража №. Взыскать с Тихонова С.П. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,