К делу № 2- 1167/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гугуляну С.А. и Крамаревой С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Гугуляну С.А. и Крамаревой С.В. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Гугулян С.А. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24.50 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов банка и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются: Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Крамаревой С.В. В соответствии с п. 2 договора поручительства № поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на срок 36 месяцев: 1. возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 24.50 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Договор поручительства № включает в себя вкачестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам банка. В соответствии с п. 2 условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. П. 4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. 11 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., процентов на просроченный долг ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Фатыхов Н.Н. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования банка по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гугулян С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска и понимании последствий признания иска.

Ответчик Крамарева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска и понимании последствий признания иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчиков солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в размере5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гугуляну С.А. и Крамаревой С.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гугуляна С.А., Крамаревой С.В. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Взыскать с Гугуляна С.А., Крамаревой С.В. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                  Е.М. Вергунова