ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                  15 марта 2012 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья          Ефанов В.А.

при секретаре                                 Ващенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукашева В.И. к Коржемановой И.В. и Железнову Э.А. о признании ничтожным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец, через своего предстаивтеля - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать несоответствующим законодательству оформления земельного участка №29; признать ничтожным договор купли-продажи от 4.02.2011 года; аннулировать свидетельство о праве собственности от 28.02.2011 года.

Истец, его представитель и другие участники по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из представленных доказательств в исковом заявлении поставила подпись за истца его представитель Бодрова Т.Н.

Согласно доверенности от 12.10.2009 года № Лукашев В.И. не уполномочивал Бодрову Т.Н. на подачу от его имени в суд искового заявления, а так же на его подписание.

Следовательно, у Бодровой Т.Н. нет полномочий на подписание и подачу иска от имени Лукашева В.И. в суд.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, так как заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд от своего имени.       

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукашева В.И. к Коржемановой И.В. и Железнову Э.А. о признании ничтожным договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд.

      Определение в 15 дней может быть обжаловано.

Председательствующий:                                                               В.А. Ефанов