г.Сочи                                    

09.04.2012 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием заявителя Волобуевой Г.В., ее представителя Толкачева Ю.Н.,

представителя должника Гржемальского Р.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Волобуевой Г.В. на бездействие судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 1942/09/72/23 от 13.08.2009 г.,

установил:

Волобуева Г.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 1942/09/72/23 от 13.08.2009 г., которым просит признать незаконным бездействия должностных лиц Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по непредставлению для ознакомления с использованием копировальной техники          исполнительного производства №3/72/38387/19/2009 от 13.08.2009 г., обязать должностных лиц Сочинского Межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю представить для ознакомления с использованием копировальной техники исполнительное производство от 13.08.2009 г. и уведомлять ее об исполнительных действиях, направлять в ее адрес ответы на ходатайства и заявления.

В обоснование заявления указала, что постановлением Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю от 13.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство №3/72/38387/19/2009 в отношении должника Габуния Р.С. по взысканию в пользу Волобуевой Г.В. суммы долга в размере 343946,34 рублей. Постановление о возбуждении вынесено судебным приставом-исполнителем Дудукчановым А.Д.

Кроме того, постановлением Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю от 29.04.2010 г. возбуждено исполнительное производство №7638/10/72/3 в отношении должника Габуния Р.С. по взысканию в пользу Волобуевой Г.В. суммы долга в размере 343946,34 рублей; постановлением Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю от 10.06.2011 г. возбуждено исполнительное производство №36454/11/72/23 в отношении должника Габуния Р.С. по взысканию в пользу Волобуевой Г.В. суммы долга в размере 55162,68 рублей; постановлением Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю от 14.03.2012 г. возбуждено исполнительное производство №12245/12/72/23 в отношении должника Габуния Р.С. по взысканию в пользу Волобуевой Г.В. суммы долга в размере 12960,49 рублей.

Объектом оспаривания является бездействие должностных лиц Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю.

На протяжении исполнения решений суда со стороны должностных лиц систематически нарушаются ее права, как взыскателя, что установлено судебным решением от 08.08.2011 г. и постановлением следственного комитета от 31.12.2011 г. Несмотря даже на указанные решения, судебные приставы продолжают игнорировать ее законные требования.

Так, 09.03.2012 г. она обратилась в Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю о предоставлении информации в отношении наложения ареста по исполнительному производству №3/72/38387/19/2009 от 13.08.2009 г. 19.03.2012 г. она повторила свою просьбу, а также попросила ознакомить ее с самим исполнительным производством. 20.03.2012 г. ей назначено время для ознакомления с данным исполнительным производством на 10 часов 23.03.2012 г. Однако, в указанное время ей не было предоставлено исполнительное производство. И только после неоднократных бесед с руководителем отдела ей вновь было обещано ознакомиться с исполнительным производством в 15 часов. Однако, в назначенное время ей дали для ознакомления только исполнительное производство от 29.04.2010 г. №7638/10/72/3, от 10.06.2011 г. №36454/11/72/23, от 14.03.2012 г. №12245/12/72/23 в отношении должника Габуния Р.С. по взысканию в пользу Волобуевой Г.В., но исполнительное производство №3/72/38387/19/2009 от 13.08.2009 г. в предоставленных делах отсутствовало, о чем она сделала запись в листе ознакомления и написала соответствующее заявление.

Она считает, что бездействие должностных лиц Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по непредставлению для ознакомления с использованием ксерокса исполнительного производства №3/72/38387/19/2009 от 13.08.2009 г. нарушают ее права, предусмотренные ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель не извещает ее в соответствии со ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ об исполнительных действиях, игнорируются все ее ходатайства и заявления, что также является нарушением ее прав.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Жаглина К.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ, представила в суд копию исполнительного производства.

Представителя должника Габуния Р.С. - Гржемальский Р.В. пояснил, что заявитель сама указывает, что ознакомлена с материалами исполнительных производств, представил суду копию ее заявления.

Выслушав лиц, присутствующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

В производстве Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производства №3/72/38387/19/2009 от 13.08.2009 г. (новый номер 1942/09/72/23 от 13.08.2009 г.) в отношении должника Габуния Р.С., взыскатель Волобуева Г.В., предмет исполнения: наложение ареста, возбужденное на основании исполнительного листа №2-1080/2009 от 20.07.2009 г.

Согласно ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, заявитель обращалась в Сочинский межрайонный отдел Управления ФССП по Краснодарскому краю об ознакомлении с материалами исполнительного производства, сообщения ей сведений, 11.03.2002 г., 19.03.2012 г., 20.03.2012 г.

Однако материалы исполнительного производства ей представлены не были.

Согласно представленным материалам исполнительного производства каких-либо действий, свидетельствующих об ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства, в соответствии со ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ не имеется, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю от 31.08.2011 г. исполнительное производство №1942/09/72/23 от 13.08.2009 г. окончено фактическим исполнением.

Поэтому оснований для разрешения ходатайств взыскателя, связанных с производством исполнительных действий, у судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ не имелось.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 1942/09/72/23 от 13.08.2009 г. в части не предоставления для ознакомления Волобуевой Г.В. с использованием копировальной техники материалов исполнительного производства.

обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 1942/09/72/23 от 13.08.2009 г. предоставить для ознакомления Волобуевой Г.В. с использованием копировальной техники материалы исполнительного производства.

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.04.2012 г.

Председательствующий