2 апреля 2012 года                                        г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Ефанова В.А.

с участием адвоката Калашникова С.С.

при секретаре                                    Ващенко А.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.Г. к Шмалий В.И. и Астаевой Н.П. о признании утратившими право проживания и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать Шмалий В.И. и Астаеву Н.П. утратившими право на проживание по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС Центрального района г. Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указав, что 05.12.1996 года расторгнут брак между истицей и Шмалий В.И. Астаева Н.П. зарегистрирована в квартире с 1993 года. С момента вселения в спорную квартиру истицы Астаева Н.П. в ней не проживает. Вещей в спорной квартире ответчиков нет, они не проживают в квартире. Так же ответчики не являются членами ее семьи.

В судебном заседании представитель истицы на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, местонахождение, которых неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат - Калашников С.С., в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Представитель ОУФМС Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представлены доказательств истица зарегистрирована в <адрес>, что суд установил из справки МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» КК от 07.02.2011 года и поквартирной карточки.

Кроме этого в спорной квартире зарегистрированы: Шмалий В.И. и Астаева Н.П.

Брак между Шмалий В.И. и Поповой Е.Г. был, расторгнут 05.12.1996 года, что суд установил из свидетельства о расторжении брака от 5.12.1996 года.

Кроме этого как следует из актов от 8.10.2009 года и 7.08.2007 года в спорной квартире Астаева Н.П. и Шмалий В.И. не проживают.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики, но в настоящее время они там не проживают.

Кроме этого установлено, что ответчики не являются членами семьи истицы, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом того, что ответчики в настоящее время фактически не проживают по месту регистрации, а так же с учетом отсутствия сведений, что они отсутствуют временно, а так же, что ответчик не являются членами семьи истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поповой Е.Г. к Шмалий В.И. и Астаевой Н.П. о признании утратившими право проживания и снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шмалий В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Астаеву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на проживание по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС Центрального района г. Сочи снять Шмалий В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Астаеву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета путем аннулирования регистрационной записи по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Судья: