Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-1449/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зюзьковой Л.Я. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя СМО УФССП по КК Бакулиной Н.В. от 21.10.2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 6 243 руб. 79 коп. с Зюзьковой Л.Я. по исполнительному производству №. В обоснование своего заявления, указав, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара были удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Центр Инвест» о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору с Корецкой З.В., и с нее, выступающей поручителем. Было возбуждено исполнительное производство. О возбуждении исполнительного производства ей не было известно, так же она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о добровольном исполнении решения суда. В дальнейшем Корецкая З.В. исполнила решение суда, исполнительный лист был возвращен взыскателю. 15.03.2012 года она узнала, что СПИ было вынесено постановление 21.10.2011 года о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 6 243 руб. 79 коп. за неисполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара. С вынесенным постановлением она не согласна, так как вообще о возбуждении исполнительного производства ей не было известно, следовательно, она не могла добровольно исполнить решение суда в указанный срок. В судебном заседании представитель заявительницы настаивал на удовлетворении заявления, поддержал доводы, изложенные в заявлении, кроме этого указал, что в исполнительном производстве указан адрес, по которому его доверительница не проживает, она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель Бакулина Н.В. в судебном заседании, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда, при этом пояснив, что в адрес указанный в исполнительном производстве должника Зюзьковой Л.Я. было направлено постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по решению Ленинского районного суда г. Краснодара, в котором был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако заказное письмо было возвращено, иных сведений о получении заявителем указанного постановления у нее нет. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как достоверно установлено из материалов дела, и не опровергнуто лицами, участвующими в судебном заседании решением Ленинского районного суда г. Краснодара были удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Центр Инвест» о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору с Корецкой З.В., и с Зюзьковой Л.Я., выступающей поручителем. По заявлению ОАО КБ «Центр Инвест» было возбуждено исполнительное производство 59025/111/72/23. При этом у суда отсутствуют сведения, о том, что Зюзькова Л.Я. получила постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Ленинского районного суда г. Краснодара, в котором было указано на срок добровольного исполнения. Так же лицами, участвующими в деле не опровергнут тот факт, что в дальнейшем Корецкая З.В. исполнила решение суда, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Кроме этого как следует из отметки на постановлении от 21.10.2011 года 15.03.2012 года Зюзькова Л.Я., узнала что СПИ было вынесено постановление 21.10.2011 года о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 6 243 руб. 79 коп. за неисполнение решения суда Ленинского районного суда г. Краснодара. Кроме этого суд так же принимает во внимание, что в исполнительном производстве указано, что Зюзькова Л.Я. проживет по адресу: <адрес>, тогда как в паспорте местом регистрации заявительницы указан адрес: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом из указанного выше можно сделать вывод о том, что в виду того, что постановление о возбуждении исполнительного производства Зюзькова Л.Я. не получала, а следовательно не могла исполнить решение суда в указанный СПИ срок, доводы заявительницы можно считать обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению. При этом согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). О вынесенном постановлении от 21.10.2011 года Зюзькова Л.Я. узнала 15.03.2012 года, с заявлением в суд обратилась 20.03.2012 года. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Зюзьковой Л.Я. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, признать обоснованным. Постановление судебного пристава-исполнителя СМО УФССП по КК Бакулиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 6 243 руб. 79 коп. с Зюзьковой Л.Я. по исполнительному производству №, отменить. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий судья