ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи (Дата обезличена) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края
в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дадиани-Шарухия Ц.Е. к Кончакову В.А. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Дадиани-Шарухия Ц.Е. обратилась в суд с иском к Кончакову В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика пеню в размере (........) руб., возникшую на основании договора простого товарищества от (Дата обезличена) года.
В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором простого товарищества от (Дата обезличена) года.
Представитель истицы в предварительном судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснил, что его доверительница обращалась к ответчику в досудебном порядке, но представить доказательства обращения он не может.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, потому как договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, сторонами указанный порядок не соблюден.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено из материалов дела между истицей и ответчиком (Дата обезличена) года был заключен договор простого товарищества.
В соответствии с п. 5.2 указанного договора ответчик несет ответственность, в случае просрочки сдачи в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома, в виде пени 0,01% за каждый день просрочки от суммы стоимости квартиры, принадлежащей товарищем.
Сумма пени составила по расчетам истицы (........) руб.
Согласно п. 5.3. договора от (Дата обезличена) года любой спор или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, при невозможности разрешения мирным путем, подлежат разрешению установленном законом порядке.
Таким образом, толкуя буквально указанный пункт договора суд, может сделать однозначный вывод, что данным договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Вместе с тем истцом суду не представлены доказательства соблюдения предусмотренного договором, досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дадиани-Шарухия Ц.Е. к Кончакову В.А. о взыскании пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд через райсуд.
Председательствующий: В.А. Ефанов