К делу №2-1516/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Сарецян К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала к Зейтуняну А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Зейтуняну А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования ОАО «Банк Москвы» обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сочинским филиалом ОАО «Банк Москвы» и Зейтуняном А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на оплату не более чем 69,86 % стоимости приобретаемого ответчиком у фирмы-продавца ООО «Мэйджор-Авто» автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-серого цвета. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик как залогодатель передал банку как залогодержателю в залог автомобиль, приобретенный ответчиком в собственность в автосалоне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2.1.4 договора залога заемщик обязан обеспечивать непрерывное страхование автомобиля, на условиях, установленных п.п.2.1.1., 2.1.12.1 Договора. Однако строк действия договора страхования автомобиля с учетом комплектации на его полную стоимость от рисков похищения, ущерба и полного уничтожения (полное «автокаско») истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако несмотря на неоднократные уведомления и звонки, пролонгированный страховой полис представлен не был, что банк расценил указанные действия как отказ от страхования автомобиля и неисполнение обязательств, предусмотренных договором залога, в связи с чем вынужден был в соответствии с п.5.1 инициировать процедуру взыскания штрафа в размере 10 процентов от залоговой стоимости предмета залога, а именно: <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил условия кредитного договора, договора залога автомобиля, не выполнил принятые на себя обязательства, погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме. В целях досудебного урегулирования спора банк неоднократно направлял в адрес ответчика письменные уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, задолженность им не погашалась, объяснения либо возражения он не представил. Поэтому ОАО «Банк Москвы» просил взыскать с Зейтуняна А.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; штрафы - <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на взыскание денежных средств в валюте. Ответчик Зейтунян А.Е. факт получения кредита не отрицает, однако просит учесть, что автомобиль по «КАСКО» не смог застраховать в виду отсутствия необходимых денежных средств, у него на иждивении двое детей, были временные финансовые трудности, но несмотря на это, он график выплаты кредита не нарушал. Задолженность образовалась из-за того, что денежные средства, вносимые в качестве платежа основного долга и процентов, зачислялось как погашение задолженности по штрафу. Просит уменьшить сумму неустойки, поскольку она несоразмерна нарушенных обязательств. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела,, ДД.ММ.ГГГГ между Сочинским филиалом ОАО «Банк Москвы» и Зейтуняном А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на оплату не более чем 69,86 % стоимости приобретаемого ответчиком у фирмы-продавца ООО «Мэйджор-Авто» автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-серого цвета. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения заемщиком включительно (п. 4.7 Кредитного договора). Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются в порядке, установленном п. 4.5 кредитного договора, аннуитетными платежами, ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита (п. 4.3 Кредитного договора). Банк, как кредитор, имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в следующих случаях (п. 6.1 Кредитного договора): если заемщик не произвел погашения основного долга и процентов в сроки, оговоренные договором. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик как залогодатель передал банку как залогодержателю в залог автомобиль, приобретенный ответчиком в собственность в автосалоне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2.1.4 договора залога заемщик обязан обеспечивать непрерывное страхование автомобиля, на условиях, установленных п.п.2.1.1., 2.1.12.1 Договора. Однако строк действия договора страхования автомобиля с учетом комплектации на его полную стоимость от рисков похищения, ущерба и полного уничтожения (полное «автокаско») истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако несмотря на неоднократные уведомления и звонки, пролонгированный страховой полис представлен не был, что банк расценил указанные действия как отказ от страхования автомобиля и неисполнение обязательств, предусмотренных договором залога, в связи с чем вынужден был в соответствии с п.5.1 инициировать процедуру взыскания штрафа в размере 10 процентов от залоговой стоимости предмета залога, а именно: <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил условия кредитного договора, договора залога автомобиля, не выполнил принятые на себя обязательства, погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме. В целях досудебного урегулирования спора банк неоднократно направлял в адрес ответчика письменные уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, задолженность им не погашалась, объяснения либо возражения он не представил. На ДД.ММ.ГГГГ за Зейтуняном А.Е. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; штрафы - <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В результате пересчета по курсу Банка России составляет 29,2892 руб. за 1 доллар США, составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерный сумме основного долга, поэтому считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> руб., в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору залога в размере <данные изъяты> коп. Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в рублевом эквиваленте, поскольку согласно ст. 317 ч.1 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон (ст.317 ч.2 ГК РФ). Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку на день вынесения судебного решения подлежащая взысканию сумма составляет по курсу доллара ЦБ <данные изъяты>., то из нее и следует исчислять государственную пошлину. Таким образом, в пользу истца суд взыскивает <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала к Зейтуняну А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Зейтуняна А.Е. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала сумму задолженности по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. и госпошлину по делу в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска - отказать. Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 16 апреля 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья - Афонькина А.И.